US-KRIZA- PB, PD, PN, PL, PP, PT, PR, PG-Obrana-Diplomacija-Strana pomoć-Organizacije/savezi IHT 22. II. VANJSKU POLITIKU SAD-A ODREDIT ĆE REALIZAM SJEDINJENE DRŽAVETHE INTERNATIONAL HERALD TIBUNE22. II. 2001.Vanjsku politiku SAD-a
odredit će, kao i obično, realizam"U Washingtonu bijesne rasprave glede vanjske politike. Hoće li Bushova administracija nastaviti politiku intervencija u inozemstvu, koju su provodili Bill Clinton i njegova državna tajnica Madeleine Albrihgt? Hoće li se odrediti za oprezniji pristup kojemu je sklon, kako se govori, novi državni tajnik Colin Powell? Hoće li se odlučiti za treće rješenje (...) koje zagovara dio republikanske desnice? Ova ideološka rasprava je intrigantna, no odgovori nisu toliko važni. Američka politika i dalje će ostati otprilike ista kao što je bila od kraja Hladnog rata. Zračni napad na Irak, daleko od toga da označava odmak od dosadašnje politike, pokazuje Bushev nastavak politike Billa Clintona, pa i Georgea Busha starijeg. Vanjskom će politikom i dalje dominirati, po redoslijedu važnosti: -Realni svijet. Iako je SAD i dalje svjetska supersila, u velikom broju slučajeva ona može samo reagirati, ne i voditi. Budućnost Rusije biti će određena unutrašnjim gospodarskim silnicama i
SJEDINJENE DRŽAVE
THE INTERNATIONAL HERALD TIBUNE
22. II. 2001.
Vanjsku politiku SAD-a odredit će, kao i obično, realizam
"U Washingtonu bijesne rasprave glede vanjske politike. Hoće li
Bushova administracija nastaviti politiku intervencija u
inozemstvu, koju su provodili Bill Clinton i njegova državna
tajnica Madeleine Albrihgt? Hoće li se odrediti za oprezniji
pristup kojemu je sklon, kako se govori, novi državni tajnik Colin
Powell? Hoće li se odlučiti za treće rješenje (...) koje zagovara
dio republikanske desnice?
Ova ideološka rasprava je intrigantna, no odgovori nisu toliko
važni. Američka politika i dalje će ostati otprilike ista kao što je
bila od kraja Hladnog rata. Zračni napad na Irak, daleko od toga da
označava odmak od dosadašnje politike, pokazuje Bushev nastavak
politike Billa Clintona, pa i Georgea Busha starijeg.
Vanjskom će politikom i dalje dominirati, po redoslijedu
važnosti:
-Realni svijet. Iako je SAD i dalje svjetska supersila, u velikom
broju slučajeva ona može samo reagirati, ne i voditi. Budućnost
Rusije biti će određena unutrašnjim gospodarskim silnicama i
gospodarskom politikom. Europa će se integrirati ili ne će na
osnovi vlastitog gospodarstva i politike. Srednji Istok će ovisiti
o islamskom i izraelskom narodu i čelnicima. Budućnost Kine biti će
zasnovana na međuodnosu komunističke kontrole i rapidnog no
kaotičnog gospodarskog razvoja, kao i na odnosu između Pekinga i
Taipeia. Američka politika nije irelevantna u tim područjima, no
jest marginalna (...).
-Realna američka politika. Proračuni Bushove administracije
ograničeni su republikanskim ambicijama za smanjenje poreza i
potrošnje. Ulaganje u vojsku neće se povećati zbog novih ciljeva.
Jedini imperativ koji bi mogao potaknuti povećanje proračuna jest
strast za nacionalnom raketnom obranom. Ovo je zasnovano na
političkoj teologiji: hommage 'ratovima zvijezda' Ronalda
Reagana.
-Realna birokracija. Oblik američkih vojnih snaga biti će
oblikovan, unutar granica proračuna, prema igri moći između
ministra obrane Donalda Rusmfelda i njegove snažne civilne
momčadi, koja želi restrukturirati snage, te političke moći vojnih
službi koje to ne žele. Nedavna katastrofa- potapanje japanskog
ribarskog broda od strane američke podmornice- imat će više
utjecaja na budućnost nosača zrakoplova mornarice nego zakučaste
tvrdnje stratega na bilo kojoj strani.
Isto vrijedi i u međunarodnim razmjerima. Američki eurokrati koji
se više od 40 godina bore sa svojim europskim (uglavnom francuskim)
protivnicima glede pitanja čelništva SAD-a nasuprot europskog
suvereniteta i dalje će nastaviti činiti isto, uz iste rezultate-
naizgled neslaganje koje krije suradnju glede osnovnih pitanja.
Velika ideološka rasprava odvijat će se bez problema i bez obzira na
te tektonske sukobe svjetskih pritisaka, politike i birokracije.
Rasprava je presložena da bi ju se moglo opisivati polariziranim
terminima u koje je bačena: desno naspram lijevog, (...) nacionalni
interesi naspram ljudskih prava. Da, postoje kozervativci koji
žele mnogo aktivnije korištenje vojne moći kako bi 'ustali protiv
tiranije', no njih će ograničavati Rusmfeldov proračun.
A tu je i prešutni savez između novih pristaša izolacije na desnom
krilu koji žele zaboraviti tiraniju i držati se uskih nacionalnih
interesa i protivnika intervencije na lijevom koji preziru
aroganciju na kojoj je zasnovano miješanje SAD-a u svjetske
probleme. Radi se o pomalo jezivoj sličnosti s koalicijom America
First u danima prije Pearl Harbora, no ova tendencija danas je puno
manje značajna.
U međuvremenu, američku vanjsku politiku krojit će realisti, kao
što je to oduvijek bilo", piše Robert A. Levine.