OKRUGLI STOL O BUDUĆNOSTI ŽUPANIJSKOG DOMA

ZAGREB, 21. veljače (Hina) - Vladajuća koalicija je pri donošenju ustavnih promjena napravila veliki propust, ne predvidjevši ustavno-pravnu prazninu, koja će nastati raspuštanjem Županijskoga doma, mišljenje je većine sudionika večerašnjeg okrugloga stola o budućnosti Županijskog doma, održanoga u zagrebačkom Novinarskom domu, u organizaciji Hrvatskog radija.#L# Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a u Zastupničkom domu Sabora Vladimir Šeks smatra da su najnovije ustavne promjene samo prividno povećale ovlasti Županijskoga doma. Njima je ukinut utjecaj toga Doma na izbor pravosudnih tijela i njegovo pravo na opći veto, a umjesto toga ostavljeno je samo pravo na specifični veto, koji Županijski dom može donijeti na zakone koji se tiču lokalne samouprave. Taj Dom, kaže Šeks, ne može utjecati na donošenje zakona, nego samo može usporiti zakonodavne djelatnosti. Šeks je ocijenio da je "došlo do određenih političkih pregrupiranja u vladajućoj koaliciji, kako zbog mogućih rezultata izbora za Županijski dom, tako i zbog osjećaja dijela šestorice, da bi odnosi između njihovih zastupnika u tom Domu mogli biti kočnica zakonodavnoj djelatnosti Zastupničkoga doma Sabora". Na pitanje hoće li HDZ inicirati raspuštanje Županijskoga doma Sabora, Šeks je odgovorio da ta stranka "priprema iznenađenje za vladajuću koaliciju, ali ga ne može otkriti". Smatra, da bi Gornji dom Sabora trebalo transformirati u Senat, u kojemu će se zastupati interesi područnih i mjesnih samouprava. Predsjednik saborskoga Odbora za ustav, poslovnik i politički sustav i predsjednik Kluba zastupnika SDP-a, Mato Arlović, naglasio je da će odluku o budućnosti Županijskoga doma stranke šestorice donijeti zajednički. Usprotivio se ideji transformacije Županijskog doma u Senat, naglašavajući kako sukladno svjetskim trendovima, Senat ne bi trebao štititi samo interese lokalnih samouprava, nego i pojedinih skupina i profesija. Arlović je istaknuo kako je, s obzirom na Ustavom zajamčeno pravo građana na lokalnu samoupravu, pri donošenju odluke o ukidanju Županijskoga doma, nužno ovlasti toga Doma prenijeti na tijela lokalne samouprave. Tako bi županijske skupštine, gradska i općinska vijeća mogla davati prethodnu suglasnost za donošenje zakona koji se tiču lokalne samouprave. Arlovićevoj tezi se usprotivio, SDP-ov zastupnik u Županijskom domu Ratko Maričić. "Ako Županijski dom nije imao nikakve ovlasti i nije ničemu služio, što onda prenosimo na županijske skupštine", upitao je Maričić. Smatra kako bi prethodna suglasnost 21 županijske skupštine, bila znatno veća prepreka zakonodavnoj djelatnosti od Županijskoga doma. HDZ-ov zastupnik u Županijskom domu Zvonimir Puljić, ocijenio je da je ideja o ukidanju toga doma političke, a ne ustavnopravne naravi. Po njegovu mišljenju, ukidanjem Županijskoga doma napravila bi se dvostruka greška: difamiralo bi se Ustav iz dnevno-političkih razloga, a Županijski dom bi se, zbog svjetskih trendova, ionako ponovno osnovao. Odluka o budućnosti Županijskoga doma mora se donijeti prije raspuštanja sadašnjega saziva toga Doma, što bi se, po Ustavu, trebalo dogoditi najkasnije sredinom svibnja. Ustavnim promjenama donešenim u studenomu prošle godine, predviđeno je da je za donošenje zakona koji se tiču pitanja lokalne samouprave potrebna suglasnost Županijskoga doma. Rad Zastupničkoga doma, zbog toga bi, nakon raspuštanja Županijskoga, bio onemogućen do konstituiranja novoga saziva Županijskoga doma, nakon izbora u lipnju. (Hina) ibob dd