RDW-18.2.-TISAK

NJEMAČKI RADIO - RDW 18. II. 2001. Iz tiska "Vanjska politika nove američke administracije kreće se između 'nacionalnog interesa i intervencionizma', smatra komentator 'Frankfurter Allgemeine Zeitunga'. List piše da su u tri nastupa američkog predsjednika Busha u prvom planu bile obrambena i vojna politika te budućnost američke vojske. Poznato je da Busha zabrinjava postupan gubitak morala američke vojske kao posljedica preopterećenosti i stalnih intervencija u inozemstvu. Poznato je i to da će se vojne intervencije ubuduće tješnje vezati uz nacionalne interese koje je lakše odrediti, nego uz kriterije poput ljudskih prava i demokracije. Osim toga Bush je poznat po stajalištu da zadaća američke vojske nije razdvajati zaraćene strane u građanskim ratovima. Američke snage vode rat, ali je šteta koristiti ih za mirovne postrojbe ili za obnovu razorenih zemalja. I baš takvo Bushovo stajalište nailazi kod brojnih zapadnoeuropskih partnera na nerazumijevanje, napominje komentator i u nastavku pita 'što bi se dogodilo da Clinton protiv Srba nije intervenirao u Bosni i Hercegovini i na Kosovu, samo zato što u tim sukobima nisu bili dodirnuti američki interesi'. U američkom Kongresu postojao je niz zastupnika koji su mislili da je intervencija pogrešna. O misiji na Balkanu kaže se da postoje sukobi čija se strateška dimenzija na prvi pogled ne može vidjeti, a koja, međutim, traži hitno poduzimanje određenih koraka. Budući da se nije prije interveniralo jer su Clinton i njegovi saveznici čekali i oklijevali, stradali su deseci, najvjerojatnije stotine tisuća ljudi - a samo jedinstvo NATO saveza proživjelo je svoj najnapetiji trenutak od svoga osnutka. Želja za ograničenjem intervencija i određivanje prema nacionalnim interesima je razumljivo, to više ako se intervenira u korist zaštite ljudskih prava. No tu se automatski nameće pitanje - zašto se interveniralo u Istočnom Timoru, a ne u Africi, pita se FAZ." (RDW)