FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

RFE-11.2.-RAZGOVOR S PROF. LALOVIĆEM O KRIZI U HRVATSKOJ

HR-KRIZE-Vlada-Parlament RFE-11.2.-RAZGOVOR S PROF. LALOVIĆEM O KRIZI U HRVATSKOJ RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE 11. II. 2001.Dragan Lalović: "HSLS drži ključeve krize"S Draganom Lalovićem, profesorom Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu, razgovarao Mladen Mali:"-Ugrožavaju li događaji oko generala Norca doista ustavni sustav Hrvatske? = Mislim, ako najkraće trebam na to odgovoriti, da ne. Da ne mogu ugroziti ustavni sustav zemlje u smislu u kome se pod ugrožavanjem misli na ugrožavanje temelja na kojima počiva naša politička zajednica. Ali ako se pod tim misli da li ugrožava normalni put rješavanja problema, onda bi odgovor naravno bio - da. On ugrožava normalno funkcioniranje institucija sustava, ali mislim da ne ugrožava sustav kao cjelinu. - Nakon prošlogodišnjih izbora bilo je mnogo procjena da se može očekivati reakcija poražene strane. Da li se, po Vašem mišljenju, sadašnja reakcija doista mogla predvidjeti? = Mislim da se morala očekivati i mislim da je to jedan od razloga zašto je tako sporo tekao ovaj proces koji se očekivao, u koji su bile uložene velike nade na prošlim parlamentarnim izborima. Očekivalo se od nove koalicije da će počistiti ono što nije
RADIO SLOBODNA EUROPA - RFE 11. II. 2001. Dragan Lalović: "HSLS drži ključeve krize" S Draganom Lalovićem, profesorom Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu, razgovarao Mladen Mali: "-Ugrožavaju li događaji oko generala Norca doista ustavni sustav Hrvatske? = Mislim, ako najkraće trebam na to odgovoriti, da ne. Da ne mogu ugroziti ustavni sustav zemlje u smislu u kome se pod ugrožavanjem misli na ugrožavanje temelja na kojima počiva naša politička zajednica. Ali ako se pod tim misli da li ugrožava normalni put rješavanja problema, onda bi odgovor naravno bio - da. On ugrožava normalno funkcioniranje institucija sustava, ali mislim da ne ugrožava sustav kao cjelinu. - Nakon prošlogodišnjih izbora bilo je mnogo procjena da se može očekivati reakcija poražene strane. Da li se, po Vašem mišljenju, sadašnja reakcija doista mogla predvidjeti? = Mislim da se morala očekivati i mislim da je to jedan od razloga zašto je tako sporo tekao ovaj proces koji se očekivao, u koji su bile uložene velike nade na prošlim parlamentarnim izborima. Očekivalo se od nove koalicije da će počistiti ono što nije vrijedilo u starom režimu, a to je ponajprije jedan sustav koji se, blago rečeno, može zvati nefunkcioniranjem prava i pravosudnih institucija. Posebno u kontekstu u kojem je Hrvatska obvezna podložiti se pravilima Haškog suda, i to ne u smislu nekakve heteronomne odluke, nego jednostavno u smislu Ustavnog zakona, koji je usvojila čak i stara vlast, pristajući dakle na taj način da za nas vrijede pravila civiliziranog svijeta. Svatko zna da je to bila jednostavno glavna politička teškoća s kojom se suočavala koalicijska vlast, a to je: kad će krenuti u taj proces. Možemo se sjetiti kakva je bila reakcija na presudu u Blaškićevom slučaju, možemo se sjetiti reakcija kakve su bile u vezi pisma generala, pa sve do danas: imamo reakciju onoga što bi se pristojno nazvalo izvanparlamentarnom oporbom. Po mom mišljenju, problem je u tome što ne funkcionira normalna oporba u Hrvatskoj. Ili, da tako kažem, HDZ nije kontrolno sposobna desna oporbena stranka, pa onda sve ono što bi ona trebala kao desna stranka izražavati u parlamentu, izražava se izvan parlamenta. Izvan parlamenta, dakle protiv sadašnje političke orijentacije vlade, dakle protiv onoga za što je dobijen mandat u 3. siječanjskim izborima, izražava se mišljenje na ulici. Izražava se mišljenje preko jednog broja institucija koje se zovu Stožeri za dignitet, za ovo, za ono itd. I tu je taj problem. Dakle taj je problem, po mom mišljenju, pojačan ukidanjem tzv. polupredsjedničkog sustava, jer se sada sve ključne odluke koncentriraju u parlamentu, a parlament ne može izraziti sva mišljenja koja u Hrvatskoj postoje, pa se onda moraju izraziti izvan parlamenta, a ja bih rekao i protiv parlamenta. Otuda osjećaj, koji nije bez osnova, da smo mi u svojevrsnoj ustavnoj krizi. - Ima li vladajuća šestorka snage demokratski riješiti te probleme? = Na to bih pitanje volio odgovoriti potvrdno. Ali Vi znate da je tu problem u činjenici da je to dosta heterogena politička formacija, i da bar jedna od tih stranaka koketira s mišljenjima koja su izražavana na ovaj izvanparlamentarni način. To bi tražilo dužu elaboraciju, ali bih najkraće mogao reći da je vezano uz položaj HSLS-a i posebno njezina čelnika, koji je u vlasti i nije u vlasti, i koja se cijelo vrijeme ponaša na način koji začuđuje našu javnost, a to je da se ponaša tako da na mahove podržava ono što radi šestorka, a na mahove se ponaša kao da je ona najčvršća oporbena stranka. To je povezano s ovim prijašnjim pitanjem, dakle u situaciji kad nemamo prave oporbe koja je kontrolno sposobna, HSLS glumi istodobno i oporbu. Prema tome, HSLS drži ključ krize kad je riječ o pitanju je li šestorka za to sposobna, pogotovo jer SDP iz raznih razloga, odnosno njegovo vodstvo, sebe ne smatra dovoljno legitimnim u toj problematici da može čistih ruku obaviti posao. Čak naravno i uz pretpostavku da zna, a zna, da je to posao pravosuđa. Naime, kod nas nitko ne vjeruje da je pravosuđe samostalno, i da nije u ovakvom ili u onakvom dosluhu ili u vezi s vrhom izvršne vlasti. Prema tome, na to pitanje bih mogao odgovoriti, naravno ovdje posve skraćujući analizu, da HSLS koji štiti bok prema desnome, prema onome što nekritički vrednuje Domovinski rat, što naciju stavlja iznad države itd., da dalje ne elaboriram, u situaciji kada je HDZ izgubio tu legitimaciju. Mislim da o toj stranci i njezinim liderima ovisi da li će oni to moći normalno obaviti ili ne. Ako trebam i to reći, ja procjenjujem da će se oni napokon odlučiti djelovati kao stranka na vlasti, i da će onda rješenje biti pronađeno. Jer, mislim da nema alternative. Alternativa je kaos." (RFE)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙