NJ 10.I.-FAZ-ČISTI RAT

NJEMAČKA FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG 10. I. 2001. Čisti rat "Čini se da je sada katalog kriterija koje treba ispuniti da bi u ovoj zemlji rat slovio ako ne kao pravedan, onda barem kao opravdan: treba ga voditi zbog zaštite ljudskih prava, dakako samo ako ljudi čija su prava ugrožena, ne stanuju daleko od nas. No čak i ako se radi o europskim susjedima, ne smije nas stajati vlastitih žrtava. I naravno, smije pogađati samo stvarne hulje. Ukratko: rat mora u svakom pogledu, ekološkom također, biti čist i mora svršiti pobjedom dobrih demokrata nad zlim diktatorom. Još jače od ostalih europskih vlada koje su također podređene zakonima medijske demokracije, Schroederova je vlada prije i tijekom kosovske borbe sugerirala javnosti da sve te uvjete treba ispuniti istodobno. Zapravo nije bilo tako a trajno uzbuđenje zbog izazovne riječi 'uransko streljivo' - o pouzdanim saznanjima o njegovim opasnostima još ne može biti ni govora inače ministar vanjskih poslova Joschka Fischer ne bi zahtijevao 'činjenice koje optužuju' - samo je daljnji odraz nedostatka dobre volje da se uvidi kako i demokrati s najboljim motivima ne mogu zapovjediti akcije koje su bez rizika, 'kirurški' precizne i bez nepoželjnih naknadnih posljedica. To povećava obvezu skrbi države o vojnicima čije zdravlje i životi ovise o tomu da političko vodstvo u vojne sukobe ulazi s realnim ciljevima, dovoljnim sredstvima i željom za istinom. Uransko streljivo Amerikanaca uvedeno je, na to treba podsjetiti, u akciju nakon što su se Europljani odlučili protiv riskantnih akcija u zraku i na tlu i nakon što su svoje suvremeno daljinsko oružje koje uostalom također ne nestaje bez ostatka, već odavno ispucali. Kad je NATO u borbi s Miloševićem bio pred ponorom poraza, kancelar Amerikancima nije naložio da uransko streljivo, poznato još iz Zaljevskoga rata, ostave u skladištu. Demokrati, kad su ratovi po srijedi, imaju na sreću veće skrupule nego diktatori. Na žalost imaju i kraće pamćenje" - drži komentator lista bko.