VOA 11. XII. TISAK

GLAS AMERIKE - VOA 11. XII. 2002. Tisak Washington post piše da je na kongresnom panelu zaključeno da obavještajni, policijski i pravosudni dužnosnici zbog čijih propusta teroristi koji su izveli napade od 11. rujna prošle godine nisu bili zaustavljeni, trebaju biti stegovno kažnjeni. Izvješće zajedničkog istražnog panela Zastupničkog doma Kongresa i Senata objavljeno je jučer, a washingtonski list, jednako kao i New York Times, daje mu velik prostor na svojoj naslovnici. U tekstu se ističe da izvješće preporuča stvaranje odvojene obavještajne agencije za rad unutar Sjedinjenih Država s obzirom na, kako se navodi, 'ponavljanje propusta koje FBI pokazuje u pogledu vlastite odgovornosti za domaću obavještajnu djelatnost'. Samo kažnjavanje pojedinaca za koje odbor vjeruje da su odgovorni za propuste, predmet je duboke podjele među članovima odbora, piše list. Senator Richard Shelby drži da odgovornost započinje s direktorom CIA-e Georgeom Tenetom, koji bi, kako list prenosi riječi gospodina Shelbyja, 'morao predati ostavku'. Kako navodi ugledni washingtonski dnevnik Središnja obavještajna agencija CIA je odbila komentirati izvješće. Christian Science Monitor bavi se pitanjem o kojem raspravlja Vrhovni sud Sjedinjenih Država - je li paljenje križa oblik slobode izražavanja? Malo koji simbol šalje tako jasnu i nedvosmislenu poruku kao prizor gorućeg križa ispred nečije kuće, piše list, i podsjeća da je većim dijelom XX. stoljeća upravo to bio način na koji su pripadnici Ku Klux Klana terorizirali crnce i sve druge koji se s njima nisu slagali. Upravo stoga je savezna država Virginija proglasila paljenje križa nezakonitim djelom. Međutim, aktivisti za slobodu govora koji su većinom ideološki vrlo daleko od Ku Klux Klana, tvrde da je paljenje križa oblik izražavanja mišljenja i kao takav zaštićen Prvim amandmanom američkog ustava. Kako piše list, dvojba je sljedeća: ima li država pravo cenzurirati izražavanje, prvo zabranom jednog omraženog simboličkog čina, a kasnije možda i nečim što neće biti omraženo, ali će vladi svejedno biti nepoželjno; ili je riječ o tome da sloboda izražavanja ne znači i slobodu vrijeđanja i zastrašivanja kao što tvrde dužnosnici iz Virginije. (VOA)