ZAGREB, 4. prosinac (Hina) - Ustavni sud odredio je osam tisuća kuna naknade Vinkovčanki čiji desetogodišnji radni spor još uvijek nije završen, dok je vinkovačkom Općinskom sudu naložio da u najkraćem mogućem roku donese
presudu.
ZAGREB, 4. prosinac (Hina) - Ustavni sud odredio je osam tisuća kuna
naknade Vinkovčanki čiji desetogodišnji radni spor još uvijek nije
završen, dok je vinkovačkom Općinskom sudu naložio da u najkraćem
mogućem roku donese presudu.#L#
To je druga odluka Ustavnog suda donesena na temelju nove ovlasti
tog suda da određuje i novčanu naknadu kada utvrdi da su sudovi
prekršili ustavom zajamčeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Visina prve dosuđene naknade iznosila je 4.500 kuna, a naknada
Vinkovčanki je viša jer je riječ o radnom sporu koji je morao biti
riješen po hitnom postupku, a ne da nakon 10 godina i dalje bude na
početku.
Ustavna tužba Vinkovčanke Đ. M. podnesena je prije pravomoćnog
okončanja radnog spora, započetog 1992., u kojem je tražila
poništenje odluke o prestanku radnog odnosa.
Sudovi su različitim intenzitetom, u duljim ili kraćim vremenskim
razdobljima, rješavali taj radni spor koji je u međuvremenu dva
puta bio i na Županijskom i na Vrhovnom sudu. Doneseno je 15-ak
sudskih rješenja i jedna međupresuda, no bit spora nije riješena.
Ustavni sudac Milan Vuković smatrao je ustavnu tužbu neosnovanom
jer su sudovi aktivno rješavali taj spor.
Sutkinja izvjestiteljica Emilija Rajić zastupala je stajalište da
se Ustavom zajamčeno pravo na pravično suđenje u razumnom roku,
osim neaktivnošću suda, može povrijediti i nedovoljnom
učinkovitošću suda.
Osim dvojice koji su glasovali protiv usvajanja ustavne tužbe,
ostali su ustavni suci podržali takvo stajalište.
Sudac Željko Potočnjak današnju odluku smatra "presedanskom, jer
se njome utvrđuje da za suđenje u razumnom roku nije dovoljno da
sudovi samo sude već i da presude budu donesene i provedene u
razumnom roku".
Ustavni sud je na prijedlog Upravnog suda ukinuo kao neustavnu
jednu odredbu Pravilnika Ministarstva kulture o priznavanju prava
samostalnih umjetnika na uplatu doprinosa za mirovinsko i
zdravstveno osiguranje.
Ukinutom odredbom na rješenje Ministarstva o uplati doprinosa nije
bila dopuštena žalba, već se upućivalo na upravni spor. Kako se
pravo na žalbu protiv prvostupanjskog upravnog akta može ograničit
samo zakonom, a ne nižim aktom kao što je pravilnik, osporena je
odredba ukinuta.
(Hina) ggrb so