ZAGREB, 29. studenoga (Hina) - Vladino izvješće o upravljanju državnim portfeljom i procesu privatizacije u prošloj i ovoj godini danas su u Saboru žestoko kritizirali zastupnici oporbenih klubova, dok su ga iz vladajuće koalicije
podržali uz manje primjedbe.
ZAGREB, 29. studenoga (Hina) - Vladino izvješće o upravljanju
državnim portfeljom i procesu privatizacije u prošloj i ovoj godini
danas su u Saboru žestoko kritizirali zastupnici oporbenih
klubova, dok su ga iz vladajuće koalicije podržali uz manje
primjedbe.#L#
Zastupnici oporbe iznesene podatke iz izvješća smatra
nevjerodostojnim i nejasnim, posebno one o uspješnosti
privatizacije poduzeća u većinskom državnom vlasništvu. Zamjeraju
i to što nisu poduzete mjere protiv neodgovornih i nestručnih
članova uprava i nadzornih odbora privatiziranih poduzeća, te
izostanak podataka kako se privatizacija odrazila na zaposlenost
ili nezaposlenost.
Oporba je bila jedinstvena u zahtjevu za donošenjem novoga zakona o
privatizaciji, jer postojeći ocjenjuju lošim, te se zauzela da se
kvalitetnije preispitaju strani ulagači ili potencijalni vlasnici
hrvatskih poduzeća.
Klub zastupnika HDZ-a upozorava na brojne nelogičnosti i velike
razlike u brojkama u izvješću, a što, kako tvrdi Dario Vukić, govori
o tome da u HFP-u i nakon tri godine ne znaju s čime upravljaju i
kolika je nominalna vrijednost državnog portfelja.
Vladu je pozvao da nezaposlenim građanima jasno prikaže tko sjedi u
nadzornim odborima i upravama poduzeća i koliki su njihovi
prihodi.
Tonči Tadić (Klub HSP/HKDU) Vladi je zamjerio da je stečaj pogrešno
prihvatila kao razvojnu gospodarsku politiku, "iako zna da u
Hrvatskoj stečajevi u pravilu znače likvidaciju poduzeća i porast
broja nezaposlenih". Prigovorio je i da u niti jednom od četiri
modela privatizacije nije predviđeno radničko dioničarstvo.
Vesna Škare Ožbolt (Klub DC) kazala je da u izvješću nema nikakvog
obrazloženja o odabranim modelima privatizacije, kao ni podataka o
gospodarskim posljedicama za privatizirana poduzeća. "Prodano je
sve što se moglo samo da se proda bez ikakve analize što će se
dogoditi s radnicima privatiziranih poduzeća i promjenama
strukture njihova rada", dodala je.
Kako to da Hrvatska ne može biti dobar vlasnik svojih poduzeća, a
drugi mogu, upitao je Željko Glavan (Klub HSLS-a). Kao primjer za
svoju tvrdnju naveo je tešku situaciju u sisačkoj Željezari i
brodogradilištu Viktor Lenac, "gdje strani ulagači uđu u poduzeće,
isišu ono malo temeljnog kapitala i odu, a onda ih država mora
sanirati preko kredita u bankama".
Zastupnicima se obratio pitanjem: "hoćemo li uspjeti obraniti
jadransku obalu za našu djecu od najezde često sumnjivih stranih
ulagača".
Suprotno oporbi, klubovi zastupnika vladajuće koalicije podržali
su izvješće i izrazili zadovoljstvo što izneseni podaci odražavaju
namjeru Vlade i HFP-a da prate poslovanje svakog poduzeća iz
državnog portfelja i poduzimaju mjere u onima s većim problemima.
Dragica Zgrebec (Klub SDP) predložila je da HFP pojača nadzor nad
radom članova nadzornih odbora koji zastupaju državu, te da odmah
pokreću postupke opoziva onih koji se ne pridržavaju uputa
vlasnika. Na isti način treba nadzirati i poslovanja uprava,
posebno u poduzećima koja su u postupku sanacije i dobivaju potpore
i subvencije.
S tim se prijedlogom složio i Ante Markov koji se u ime Kluba HSS-a
založio i za kvalitetniju pripremu poduzeća za privatizaciju.
Uz podršku izvješću, Goranko Fižulić (Klub Libra) usprotivio se,
pretvaranju HFP-a u, kako je rekao, državni holding jer to ne bi
vodilo povećanju konkurentnosti poduzeća, te se zauzeo za nastavak
procesa privatizacije.
"Samo u slučaju da su tvrtke pod vladinom, stranačkom ili
partijskom kontrolom moguće je da nam se dogode slučajevi poput
Enrona, jer da je HEP bio privatiziran Hrvatska ne bi osjetila
posljedice njegova kraha", ocijenio je.
(Hina) tr sšh