FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD UTVRDIO DA JE HRVATSKA VOJSKA OSLOBAĐALA TERITORIJ U SKLADU S USTAVOM

ZAGREB, 12. studenoga (Hina) - Neosporno i nedvojbeno je da je uloga hrvatskih oružanih snaga tijekom Domovinskog rata prilikom oslobađanja okupiranih teritorija bila u skladu s Ustavom, utvrdio je danas Ustavni sud u Izvješću sastavljenom na traženje Vlade.
ZAGREB, 12. studenoga (Hina) - Neosporno i nedvojbeno je da je uloga hrvatskih oružanih snaga tijekom Domovinskog rata prilikom oslobađanja okupiranih teritorija bila u skladu s Ustavom, utvrdio je danas Ustavni sud u Izvješću sastavljenom na traženje Vlade.#L# Ustavni je sud takav stav jednoglasno donio u odgovoru na prvo pitanje iz Vladine inicijative koja je prošlog mjeseca zatražila mišljenje o pojedinim ustavnopravnim aspektima oslobodilačkih akcija Domovinskog rata. Za drugo Vladino pitanje o ovlastima i dužnosti oružanih snaga, a u vezi optužnice i naloga Haškog suda za uhićenje i predaju Janka Bobetka, zbog ratnih zločina u akciji "Medački džep", Ustavni se sud proglasio nenadležnim jer je riječ o pojedinačnom slučaju "pretežno činjenične naravi". Stav je ustavnih sudaca da se moguća neosnovanost optužnice može dokazivati samo u sudskom postupku pred nadležnim sudom pred kojim je optužnica podignuta. U "slučaju Bobetko" optužnica je podignuta pred haškim sudom. Ustavni je sud nadležan odlučivati u pojedinačnim slučajevima samo u povodu ustavne tužbe protiv pravomoćnog sudskog rješenja donesenog na temelju Ustavnog zakona o suradnji s Međunarodnim kaznenim sudom, obrazlaže Sud u Izvješću sastavljenom na 50-tak stranica. Najveći dio Izvješća zauzima navođenje niza domaćih i međunarodnih dokumenata koji se odnose na raspad biše SFRJ i stvaranje Hrvatske. Nabrojani su dokumenti Sabora i Vlade, od Ustava i zakona do niza zaključaka i deklaracija, mišljenje Badinterove komisije, pravni akti protustavnog stvaranja tzv. Republike Srpske Krajine od 1991. do 1995., koje je ukinuo Ustavni sud, te glavni dijelovi iz 70-tak Rezolucija Ujedinjenih naroda koje se odnose na bivšu SFRJ i Hrvatsku. Na temelju tih dokumenata Ustavni je sud utvrdio da je Hrvatska stekla status suverene države čiji je suverenitet i teritorijalni integritet bio ugrožen okupacijom i pokušajem odcjepljenje dijela teritorija. Nasuprot međunarodnom priznanju Hrvatske, protustavno stvorenu tzv. Republiku Srpsku Krajinu nije priznala ni jedna država niti su joj priznate kvalitete suverene države ni međunarodni subjektivitet, stoji u Izvješću. Ustavni je sud stoga zaključio da je djelovanje hrvatskih oružanih snaga, poduzeto s ciljem oslobađanja dijelova okupiranog područja, bilo u skladu s njihovom ustavnom obvezom da štiti suverenitet i neovisnost Hrvatske i obrani njenu cjelovitost. Pri oslobađanju okupiranih područja oružane snage djelovale su u ime i po ovlaštenju suverene države s međunarodnopravnim subjektivitetom, kaže se u Izvješću. Oslobađajući okupirana područja na kojima je ustrojena protuustavna tvorevina bez demokratskog legitimiteta, oružane snage su suzbijale oružanu pobunu i otklanjale posljedice izvanjske agresije, a na ta ja područja tada uveden i nacionalni ustavnopravni poredak, utvrdio je Ustavni sud. U dijelu Izvješća o nenadležnost Suda za davanje mišljenja o tome je su li u akciji "Medački džep" hrvatske oružane snage planirale genocid i počinile ratni zločin, obrazlaže se da je riječ o pojedinačnom slučaju, "pretežito činjenične naravi", čija se osnovanost može utvrditi samo pred nadležnim sudom pred kojim je optužnica podignuta. Ustavni sud napominje da Vlada nije tražila ocjenu ustavnosti optužnice i naloga Haškog suda, no da Ustavni sud i nije nadležan ocjenjivati suglasnost ili suprotnost općih akata Ujedinjenih naroda s hrvatskim Ustavom ili pojedinačnih akta bilo kojeg njihovog tijela, što znači i Međunarodnog kaznenog suda u Haagu. (Hina) ggrb so

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙