INDEPENDENT 20. X. BORITI SE PROTIV TERORIZMA, NE IRAKA

VELIKA BRITANIJA THE INDEPENDENT 20. X. 2002. Boriti se protiv terorizma, ne Iraka "U roku od nekoliko sati od prošlotjednog napada na Bali, predsjednik Bush i Tony Blair obznanili su kako je moguće voditi rat na dvije fronte, protiv terorizma a možda i protiv Iraka. Nekoliko dana kasnije, utvrđeno je da još jedna 'razbojnička zemlja', Sjeverna Koreja, već posjeduje nuklearno oružje. Kako bi SAD i Britanija trebale reagirati na ovo? Nije li to razlog za prevencijski napad i na Sjevernu Koreju? To bi značilo rat na tri fronte, a ne bi prošlo mnogo vremena prije nego bi se rat proširio na četiri ili pet fronti, jer Sjeverna Koreja nikako nije jedina u svom apetitu za nuklearno oružje. Dok George Bush razmišlja o potencijalnim opasnostima diljem svijeta, teroristi djeluju. Tony Blair je najelokventniji zagovornik prevencijskog napada, tvrdeći uvjerljivo kako prije 11. rujna nije bilo mnogo pristalica napada na Afganistan, dok je nakon tog kobnog datuma napad na Afganistan dobio gotovo univerzalnu podršku. Ipak, teroristička zvjerstva na Baliju ističu i nepreciznost te tvrdnje. U takozvanom ratu protiv terorizma, prevencijski je napad, u većini slučajeva, besmislen. Kako je ovakva strategija mogla spriječiti uništenje Balija? Koja država je mogla biti cilj prevencijskog napada? Teroristi su raštrkani u različitim zemljama, relativno ih je malo, ali su sposobni prouzročiti prava krvoporolića i uništiti gospodarstva. Dok su međunarodni čelnici bili zaokupljeni povezivanjem rata protiv terorizma sa svojom opsesijom Irakom, teroristi su se pregrupirali. Prošlog mjeseca, Clare Short je upozorila kako je već, tek godinu dana nakon 11. rujna, pažnja SAD- a, i u određenoj mjeri Britanije, već preusmjerena s Afganistana unatoč obećanjima predsjednika Busha i Blaira. Short tvrdi kako ratni starješine ponovno djeluju van Kabula. Ona se boji, s dobrim razlogom, da bi Afganistan ponovno mogao postati teroristička jazbina. Staromodni princip zastrašivanja u slučaju Iraka je djelovao. Sadam nije upotrijebio oružje masovnog uništenja van svoje zemlje dijelom i zbog toga što zna da bi time prouzročio po njega fatalnu reakciju SAD-a. Tiranin pokazuje sve znakove toga da mu je više stalo da ostane na vlasti nego da počini samoubojstvo. Ipak, SAD i Britanija teže ratu koji prijeti destabilizirati regije koje su već terorističke jazbine. Razmislimo o utjecaju američke vojne okupacije Iraka, koja bi uslijedila nakon poraza Sadama, u Afganistanu, Pakistanu i Indoneziji, Bliski Istok da ni ne spominjemo. Rat protiv Iraka perverzan je prioritet kada teroristi već predstavljaju mnogo veću prijetnju međunarodnoj sigurnosti", stoji u uvodniku lista.