ZAGREB, 12. rujna (Hina) - Smijenjeni urednik dokumentarno-povijesnog programa HTV-a Miroslav Mikuljan ocijenio je danas da njegova smjena ima isključivo političku pozadinu i da razlozi nisu u njegovom radu.
ZAGREB, 12. rujna (Hina) - Smijenjeni urednik dokumentarno-
povijesnog programa HTV-a Miroslav Mikuljan ocijenio je danas da
njegova smjena ima isključivo političku pozadinu i da razlozi nisu
u njegovom radu.#L#
Mikuljan je s mjesta urednika, na kojem je bio sedam godina, prošlog
tjedna, na prijedlog glavne urednice HTV-a Jasne Ulage Valić,
Vijeće HRT-a većinom glasova razriješilo dužnosti. Na njegovo
mjesto imenovan je njegov zamjenik Miro Branković.
Mikuljan je na konferenciji za novinare u Novinarskom domu rekao
kako je sve počelo time što nije emitirao film "Oluja nad Krajinom"
u produkciji Faktuma, odnosno Nenada Puhovskog.
"Nenad Puhovski, kao i ostali kojima je stalo da afirmiraju nakaznu
protuhrvatsku tezu o novoj krivnji, nisu mi to oprostili", kazao
je, ocijenivši kako je već tada počeo pritisak na njega i pritužbe
da nedovoljno surađuje s neovisnim producentima i da je politički
nepodoban.
Kao jedan od razloga smjene, Mikuljan je naveo i emitiranje
dokumentarnih emisija o selu Španovici i logoru Bučje nakon kojih
je, kako je rekao, krenula lavina teških optužbi protiv njega.
Podsjetio je da je član Vijeća HRT-a Ivo Goldstein u raspravi na
Vijeću HRT-a bio revoltiran njegovom izjavom da je Jasenovac kao
logor postojao i nakon 1945. i da je u časopisu "Globus" od glavne
urednice Jasne Ulage Valić zatražio njegovu smjenu.
Dodao je da se u "harangi protiv njega" pridružio i predsjednik
Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava (HHO) Žarko Puhovski,
brat producenta filma "Oluja na Krajinom", Nenada Puhovskog.
Mikuljan nadalje tvrdi da su uz sve to "proradili" i međunarodni
pritisci jer mu je Jasna Ulaga Valić, kako kaže, jednom spomenula
pritiske iz Bruxellesa.
Ustvrdio je da je riječ o "sumraku demokracije", jer je postupak
njegove smjene izveden "brutalnim boljševičkim stilom i
licemjerno" jer je na mjesto urednika njegov zamjenik zasjeo dok je
on bio na godišnjem odmoru.
Naglasio je da za njegov profesionalni rad nikada nije bilo
zamjerki i da je uvijek pohvaljivan. Napomenuo je da je zbog smjene
i materijalno oštećen, te da mu na HTV-u još nisu rekli na koje će
radno mjesto prijeći.
Opovrgnuo je tvrdnju glavne urednice HTV-a da je u emisijama
reklamirao tvrtke privatnih poduzetnika na kojima je HTV mogao
zaraditi 135 tisuća kuna.
Mikuljan tvrdi da je predstavljao uspješne poduzetnike i da to nisu
bile marketinške emisije.
(Hina) bma so