IT 10. IX. LA REPUBBLICA - MUHAMED ATTA NIJE ISLAMSKI MILITANT?

ITALIJA LA REPUBBLICA 10. IX. 2002. Sve dvojbe islamskog svijeta - "Priča o Atti nije uvjerljiva" "'Vjerojatno ono što izaziva dvojbe glede događaja i optužbi spram Mohammada Atte i drugih koji navodno pripadaju islamskim pokretima, žurba je kojom su Sjedinjene Države odmah identificirale odgovorne samo sat vremena nakon atentata. A dan poslije objavili su popis 19 pretpostavljenih otmičara. Američki istražitelji nisu dali nikakvu informaciju i niti jedan dokaz'. Mountasser al Zayyat poznat je kao 'odvjetnik islamskih fundamentalista'. On je i sam bio u zatvoru i smatra se najvećim stručnjakom za radikalni islam u Egiptu.(...) Osnovna dvojba odnosi se upravo na Attin lik: 'Dvadeset i pet godina bavim se islamskim pokretima. No Attino ime nikada nisam čuo. (...) Sve informacije u našem posjedu navode na dvojbu da je li Atta bio islamski militant. Njegovi stavovi, njegova ideologija, način na koji se ponašao s prijateljima, navode na isključivanje mogućnosti da bi Atta mogao biti vođa neke specijalne islamske skupine koja sunovraćuje zrakoplove i čini tako složenu operaciju'. Odvjetnik al Zayyat je kategoričan: 'Isključujem mogućnost da bi bin Laden mogao povjeriti nekom poput Atte zapovijedanje operacijom kao što su napadi na Ameriku. Atta je bio tip koji je mogao biti otkriven u svakom trenutku'(...)' Na visokim katovima nebodera gdje sjedište ima dnevnik 'Al Ahram' susreli smo se s Diahom Rashwanom, najvećim stručnjakom za fundamentalističke pokrete pri Centru za strateška istraživanja: 'Godinu dana nakon 11. rujna moje su se dvojbe pojačale. Više od 17 godina bavim se islamskim pokretima i islamskim terorizmom. Mogu vam zajamčiti da je Atta, na temelju svih do sada objavljenih informacija, teško mogao biti islamski militant. Naprotiv, obzirom na neke pojedinosti, jasno je da nema jasno poznavanje islamske fundamentalističke misli, postoje izjave koje proturječe toj misli'. Rashwan se odvažuje uobličiti jednu tezu o Attinoj stvarnosti: 'Dokazi Attine krivnje krhke su i smiješne i s islamske i s istražiteljske točke gledanja. FBI nam je Attu predstavio kao islamskog militanta. Postavimo pitanje: tko je islamski militant? Islamistima se postaje samo kao dio neke islamske skupine. Odnosno, ne postoji islamski militant kao pojedinac, islamski militant je sociološki koncept, ne može ga se gledati izvan skupine. No do sada ni njemačke ni američke službe sigurnosti nisu kazale tko je unovačio Attu, koja je skupina kojoj je pripadao'. Teza prerasta u uvjerenost: 'Za mene je Attino ponašanje sličnije onome agenta tajnih službi, a ne islamskog militanta. To je osoba koja putuje posvuda, izgleda gotovo kao da želi privući pozornost na sebe, kamo god ide stvara probleme u svom okruženju. A sve se to događa dok je Atta, prema američkoj teoriji, bio agent 'spavač'. No nije moguće istodobno biti i jedno i drugo'.(...)", piše Magdi Allam.