US-HR-YU-sudište-Kriminal/zakonodavstvo/pravosuđe-Kriminal-Oružani sukobi-Ratovi WT 9. IX. hrvati - del pontini žrtveni janjci SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON TIMES9. IX. 2002.Držati Haag odgovornim"Još od vremena stare Grčke, jedno
od središnjih pitanja u političkom životu Zapada jest: 'Tko čuva čuvare?' Ovo je posebice umjesno pitanje kada je posrijedi međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u Haagu. Tribunal je 1993. godine stvorilo Vijeće sigurnosti UN-a; njegova je zadaća bila privođenje onih koji su počinili ratne zločine za vrijeme raspada Jugoslavije pred lice pravde. Nažalost, Haag je razočarao: ured tužiteljice zlorabi svoje ovlasti a izdao je i optužnice pune grešaka, koje predstavljaju prijetnju američkim nacionalnim interesima. Najočitiji primjer nekompetencije tribunala jest suđenje bivšem srbijanskom diktatoru, Slobodanu Miloševiću, koje je u tijeku. Suđenje za Haag predstavlja katastrofu u odnosima s javnosti, jer je Milošević ured tužiteljice stavio u položaj optuženoga, tvrdeći kako je on žrtva klevetničke kampanje Zapada. Unatoč brojnim dokazima da iza kampanja etničkoga čišćenja u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu stoji beogradski mesar, tužiteljstvo
SJEDINJENE DRŽAVE
THE WASHINGTON TIMES
9. IX. 2002.
Držati Haag odgovornim
"Još od vremena stare Grčke, jedno od središnjih pitanja u
političkom životu Zapada jest: 'Tko čuva čuvare?'
Ovo je posebice umjesno pitanje kada je posrijedi međunarodni
kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u Haagu. Tribunal je 1993.
godine stvorilo Vijeće sigurnosti UN-a; njegova je zadaća bila
privođenje onih koji su počinili ratne zločine za vrijeme raspada
Jugoslavije pred lice pravde. Nažalost, Haag je razočarao: ured
tužiteljice zlorabi svoje ovlasti a izdao je i optužnice pune
grešaka, koje predstavljaju prijetnju američkim nacionalnim
interesima.
Najočitiji primjer nekompetencije tribunala jest suđenje bivšem
srbijanskom diktatoru, Slobodanu Miloševiću, koje je u tijeku.
Suđenje za Haag predstavlja katastrofu u odnosima s javnosti, jer
je Milošević ured tužiteljice stavio u položaj optuženoga, tvrdeći
kako je on žrtva klevetničke kampanje Zapada.
Unatoč brojnim dokazima da iza kampanja etničkoga čišćenja u
Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu stoji beogradski mesar, tužiteljstvo
za sada nije uspjelo dokumentirati Miloševićeve brojne zločine.
Među njima su uništenje Vukovara, pokolj više od 7.000 civila u
Srebrenici, divljačko raketiranje Sarajeva i ubojstva velikog
broja Albanaca, čiji se grobovi sada otkrivaju u čitavoj Srbiji.
Glavna tužiteljica tribunala, Carla Del Ponte - kao i većina
europskih ljevičara - ne voli moralne apsolute. Odbija priznati
kako Milošević posebno, a Srbi općenito, snose glavni udio u
odgovornosti za ratne zločine počinjene na Balkanu. Stoga traži
neko žrtveno janje u obliku druge etničke skupine kako bi ublažila
pritužbe iz Beograda da njen ured iskazuje 'pristranost' protiv
Srba. Gospođa Del Ponte vjeruje kako je žrtveno janje našla u
Hrvatima.
U lipnju 2001., ured tužiteljice izdao je optužnicu protiv
hrvatskog generala Ante Gotovine, na temelju optužaba da je imao
'zapovjednu odgovornost' u vojnoj operaciji 1995. godine. Tom je
operacijom Zagreb 1995. ponovno uspostavio nadzor nad teritorijem
koji su okupirale snage pobunjeničkih Srba nakon uspostave
neovisnosti Hrvatske, godine 1991. Operacija je rezultirala
masovnim egzodusom 150.000 Srba iz Hrvatske. Sjedinjene Države su
poduprle ofenzivu jer su s pravom zaključile kako je Hrvatska od
ključne važnosti za promjenu strateške ravnoteže na Balkanu.
Operacija je urodila ne samo ponovnom uspostavom teritorijalnoga
integriteta Hrvatske, utrla je put i Daytonskom mirovnom sporazumu
kojim je završen rat u susjednoj Bosni.
Optužnica protiv Gotovine prepuna je grešaka, osim toga je i od
revolucionarne važnosti kada su posrijedi njene implikacije za
međunarodno kazneno pravo. Teorija 'zapovjedne odgovornosti' krši
glavno načelo definicije ratnoga zločina - princip osobne
odgovornosti za vlastite akcije. Hrvatski general nije optužen za
to da je osobno počinio ili zapovjedio izvođenje zločina. Kriv je
jednostavno za to što je imao 'zapovjednu odgovornost' kada su
navodni zločini počinjeni. Konačni cilj optužnice nije tek kazniti
Hrvate zbog toga što su koristili vlastito legitimno pravo na
samoobranu, nego rat sam po sebi pretvoriti u zločin.
Umjesto da odbaci optužbe protiv generala Gotovine, ured gospođe
Del Ponte sada razmatra mogućnost širenja optužnice tako da
uključuje i visoke američke dužnosnike kao što je bivši predsjednik
Bill Clinton - na temelju optužbi da su oni imali konačnu
'zapovjednu odgovornost' za operaciju.
Zabrinut zbog implikacija optužnice protiv Gotovine, State
Department je od ureda tužiteljice zatražio da slučajeve koji
uključuju hrvatske vojne dužnosnike vrati u hrvatske sudove. No Del
Ponte nastavlja prkositi SAD-u, zahtijevajući da general Gotovina
bude uhićen i poslan u Haag na suđenje.
Osim toga, ured tužiteljice zlorabi svoje ovlasti. Glasnogovornica
ICTY-a, Florence Hartmann, izravno je lobirala kod novinara i
medija u Hrvatskoj, zahtijevajući da se izvješća i komentari koji
brane Gotovinu prestanu objavljivati. Nastojala je i zastrašivati
izvjestitelje koji su se raspitivali o temeljima ICTY-a za
optužnicu protiv Gotovine.
Del Ponte sada zahtjeva da njen mandat glavne tužiteljice bude
produljen i nakon rujna 2003., kada istječe, sve dok suđenje
Miloševiću ne završi. Umjesto da obnovi njen mandat, Bushova vlada
trebala bi zahtijevati neovisnu istragu ureda gospođe Del Ponte
zbog zloporabe ovlasti, neetičke optužnice koju je njen ured izdao
protiv Gotovine i potpune nesposobnosti u sudbenom progonu
najvećega masovnog ubojice kraja 20. stoljeća.
U najmanju ruku, Sjedinjene Države slijedeće bi godine trebale
iskoristiti svoje pravo na veto u Vijeću sigurnosti UN-a, kako bi
blokirali ponovno imenovanje gospođe Del Ponte za glavnu
tužiteljicu. Washington mora držati Haag odgovornim za njegove
akcije. Ako to ne učini Washington, tko će", pita se Jeffrey T.
Kuhner.