USTAVNA TUŽBA JURICE MALČIĆA PROTIV SABORA ZBOG IZBORA USTAVNOG SUCA

ZAGREB, 28. kolovoza (Hina) - Bivši sudac Ustavnog suda Jurica Malčić podnio je ustavnu tužbu protiv srpanjske odluke Sabora o izboru suca Ustavnog suda jer tvrdi da je ona donesena suprotno postupku propisanom Ustavnim zakonom o Ustavnom sudu i saborskim Poslovnikom, doznaje se u Ustavnom sudu.#L# Malčić u tužbi tvrdi da ustavnog suca u postupku u kojem je između šest kandidata, među kojima je bio i on, za ustavnu sutkinju izabrana Nevenka Šernhorst, nije izabrao Sabor kako predviđaju propisi već je izbor stvarno obavljen u Odboru za Ustav u poslovnik koji je pritom, kako kaže, zlouporabio poslovničke ovlasti. Umjesto da Saboru predloži više kandidata Odbor je predložio samo jednoga, a Malčić smatra da je Odbor u tom slučaju trebao obrazložiti zbog kojih je to važnih razloga odustao od Ustavnim zakonom proklamiranog pravila da predloži više kandidata no što se bira. Malčić tvrdi da su mu time povrijeđena ustavom zajamčena prava kao što je opće pravo na jednakost u pravima i slobodama, jednakost pred zakonom i posebno pravo da pod jednakom uvjetima sudjeluje u obavljanju javnih poslova i bude primljen u javnu službu. Također tvrdi da je Odbor za Ustav i poslovnik glasujući tajno o kandidatima zlouporabio poslovničke ovlasti glasujući jer se poslovnička odredba o tajnom glasovanju može primijeniti prilikom glasovanja o izboru i imenovanju na sjednici Sabora, ali ne i na sjednici Odbora. Odbor je, naime, nakon tajnog glasovanja u dva kruga predložio Saboru da za sutkinju ustavnog suda izabere Nevenku Šernhorst koja je u prvom krugu dobila pet glasova koliko i Malčić, a u drugom jedan glas više od Malčića. Po Malčićevom mišljenju, Odbor je prekršio i odredbu Ustavnog zakona po kojoj prijedlog za imenovanje ustavnih sudaca treba biti obrazložen i iz kojeg bi bilo razvidno zašto je Odbor pojedinom kandidatu dao prednost pred ostalim kandidatima. On također smatra da su prekršeni propisi o izboru jer o stručnim i moralnim kvalitetama kandidata Odbor uopće nije raspravljalo niti je temeljem tih kriterija sastavljena lista kandidata koji ulaze u uži izbor. Umjesto toga, prijedlog kandidata obrazložen je samo rezultatom tajnog glasovanja. Ustavnom tužbom Malčić, tvrdi, ne štiti samo svoje pravo već i prava drugih kandidata, prava svih građana da se izbor sudaca Ustavnog suda provodi javno i transparentno, kao i prava zastupnika da oni, a ne radno tijelo odlučuju u izboru sudaca Ustavnog suda. Njegova je želja kao podnositelja ustavne tužbe da se takav postupak izbora više ne ponovi, pri čemu je Malčiću "svejedno radili se u konkretnom slučaju o posvemašnjem neznanju, birokratskoj aroganciji ili o dobro smišljenoj predstavi s ciljem da se provede nedopušteni politički dogovor na račun kandidata i na račun Sabora pa i cijelih stranačkih klubova". Mediji su, naime, nagađali da je "brzinski" izbor suca Ustavnog pola sata prije završetka redovnog zasjedanja Sabora u srpnju omogućio međustranački dogovor SDP-a i HDZ-a. (Hina) ggrb so