KAKO IZBJEĆI INCIDENTE U PIRANSKOM ZALJEVU - SLOVENSKA TV

LJUBLJANA, 20. kolovoza (Hina) - Prostor za incidentna stanja u spornom dijelu Piranskog zaljeva ostat će i nakon primjene ribarskog dijela hrvatsko-slovenskog sporazuma o malograničnom prometu, ako se do tada ne odredi koje će slovenske ribarice smjeti prelaziti crtu sredine, one sa dozvolom ili sve, pokazala je u utorak navečer rasprava na okruglom stolu o problematici morske granice i Piranskog zaljeva na slovenskoj televiziji.#L# U raspravi su s hrvatske strane sudjelovali predsjednica hrvatskog dijela međudržavne komisije za izvođenje malograničnog sporazuma Olga Kresović Rogulja, stručnjak za međunarodno pomorsko pravo Davorin Rudolf i saborski zastupnik Damir Kajin, a sa slovenske supredsjedatelj slovenskog dijela komisije Benjamin Lukman, koparski advokat Daniel Starman i publicist Franco Juri. Slovenski sudionici rasprave založili su se da režim slobodnog ribarenja u cijelom Piranskom zaljevu nakon primjene ribarskog dijela sporazuma važi za sve slovenske ribare, a hrvatski sudionici za to da crtu sredine prelaze samo ribari s dozvolama predviđenim malograničnim sporazumom, dakle 5 koća i 20 ostalih ribarskih brodova. Osim o malograničnom sporazumu sudionici su govorili i o stanju u vezi s ratificiranim, a nepotpisanim i neratificiranim sporazumom o granici, pri čemu se iskazala različitost stajališta hrvatske i slovenske strane. Davorin Rudolf demantirao je tvrdnju koparskog advokata Starmana kako Račanova vlada svojim sadašnjim stajalištem nastavlja "politiku Franje Tuđmana" i želi "Sloveniju učiniti invalidnom državom", te da je prvi hrvatski predsjednik dva tjedna prije smrti izjavio da je Piranski zaljev slovensko more. "Nikada nitko u Hrvatskoj, pa ni Tuđman, nije govorio da je cijeli Piranski zaljev pod hrvatskim suverenitetom i nikada o tome nije bilo riječi", rekao je Rudolf. Govoreći o povijesti slovensko-hrvatskih razgovora o razgraničenju na moru i graničnom režimu na kopnu, Rudolf je rekao da je i sam kao član nekadašnjih delegacija hrvatske vlade Sloveniji nudio najbolja moguća rješenja te da je bilo riječi o kondominiju, slobodnom prolazu slovenskih brodova kroz hrvatski dio mora, te idejama da granični režim bude potpuno liberalan poput režima koji postoji među državama Beneluksa. Koparski advokat Starman ocijenio je kako su te izjave "čisti romantizam" koji ne rješava stvari te zagovarao tezu da je Piranski zaljev "unutarnje more" Slovenije i da bi Ljubljana, nakon neuspjeha da pitanje morske granice riješi bilateralno s Hrvatskom trebala pokrenuti multilateralnu akciju sa BiH i Crnom Gorom. Za razliku od Rudolfa - koji je istaknuo da je kopnena granica između Hrvatske i Slovenije "jedna od najstarijih u Europi", Starman je ustvrdio kako "Slovenija s Hrvatskom nema ni kopnene ni morske granice". Saborski zastupnik Kajin spomenuo je da je slovenski parlament pune četiri godine čekao s ratifikacijom malograničnog sporazuma - kojega je Hrvatska odmah ratificirala - te da taj sporazum u potpunosti ne rješava pitanja građanstva u malograničnom području, osobito u Istri, jer kako je naglasio ide "ispod standarda" koji su oni imali na osnovi Udinskog sporazuma između Italije i bivše SFRJ. (Hina) fl br