VOA 8. VIII. ULOGA SAUDIJSKE ARABIJE

GLAS AMERIKE - VOA 8. VIII. 2002. Je li Saudijska Arabija američki neprijatelj? Prilog pripremio Tom Crosby Administracija predsjednika Busha i Ministarstvo obrane potrudili su se što brže pružiti uvjeravanja Saudijskoj Arabiji da je američko-saudijsko prijateljstvo neupitno. Do ovog dolazi nakon što je list Washington Post objavio izvješće prema kojem je jedno savjetodavno tijelo Pentagona dobilo od jednog analitičara korporacije Rand analitičku procjenu u kojoj se Saudijsku kraljevinu naziva američkim neprijateljem. O spomenutom izvješću razgovaramo s Richardom Murphyjem iz Vijeća za vanjsku politiku i urednikom za Bliski istok časopisa Vanjska politika u perspektivi Steveom Zunesom. Državni tajnik Colin Powell odmah je nazvao saudijskog ministra vanjskih poslova Sauda al-Faisala i rekao mu da ta procjena ne odražava službenu politiku Sjedinjenih Država. Ministar obrane Donald Rumsfeld je izjavio da dvije zemlje imaju dugotrajno i pozitivno prijateljstvo. Poslušajmo prvo Richarda Murphyja koji je bio je i američki veleposlanik u Rijadu. On se ne slaže s ocjenom iznesenom u spomenutom izvješću da je Saudijska Arabija neprijatelj Sjedinjenih Država: = Držim da je to mišljenje, da se pristojno izrazim, daleko od stvarnosti, da bi se čak moglo kvalificirati kao besmislica. Njime se tvrdi da je naš glavni neprijatelj Saudijska Arabija, da je ta zemlja jedan od vodećih neprijatelja i čim se oslobodimo Saddama Huseina i dobijemo u Bagdadu prijateljsku vladu moći ćemo se, kada je riječ o opskrbi naftom, sučeliti sa saudijskom vladom. No to se temelji na pretpostavci da Saudijska Arabija uopće ne surađuje sa Sjedinjenim Državama od 11. rujna, što nije slučaj. Prema mojim informacijama, oni su vrlo zainteresirani da nauče kako se mogu pratiti transferi novca, primjerice kroz dobrotvorne zaklade, a to je nešto što nisu nikad prije učinili. Ministarstvo financija je vrlo zadovoljno ovakvom suradnjom. Richard Murphy iz Vijeća za vanjsku politiku osvrnuo se zatim na tvrdnje da je ono što je izjavio analitičar korporacije Rand odraz razmišljanje više od nekolicine analitičara u Sjedinjenim Državama. = Mislim da predstavlja tzv. neokonzervativnu skupinu koja, iskreno govoreći, traži bilo kakav glas za napad na Irak, bilo koji način da dođe do toga, da dobije za to potporu. I u slučaju spomenutog analitičara - a ja se nadam da to nije karakteristično za sve neokonzervativce - on se zalaže za napad na Irak kao način da se riješe američki problemi na Bliskom istoku. Steve Zunes drži da analiza saudijskoameričkih odnosa korporacije Rand predstavlja jednu školu razmišljanja među nekim analitičarima i da neki njezini elementi zaslužuju podrobniju pažnju. = Spomenuto izvješće održava razmišljanja jednog broja strateških analitičara koji već nekoliko godina upozoravaju na zabrinutost glede Saudijske Arabije. Ovo je jedno od najmoćnijih izvješća takve vrste s kojima sam ja upoznat i ukazuje da su možda barem neki unutar Busheve administracije spremni pogledati Saudijsku Arabiju na drugačiji način. Stevea Zunesa, urednika za Bliski istok časopisa Vanjska politika u perspektivi upitali smo - misli li da trebamo biti alarmirani ocjenama poput ove korporacije Rand ili je samo riječ o odrazu jedne stare rasprave? = Iz onog što sam ja vidio uopće ne zvuči alarmantno, možda malo prenaglašeno, no opći parametri ovih tvrdnji kako je Saudijska Arabija povezana s nekima od najopasnijih radikalnih pokreta na i oko Bliskog istoka, pridonijeli su na izravan ili neizravan način većim protuameričkim osjećajima u toj regiji i to treba uzeti ozbiljno. Dvojbu predstavlja i činjenica da Saudijska vlada nije jedinstvena. Elementi kraljevske obitelji, vjerski establišment, dakle svi oni koji su moćni i utjecajni, kreću se u spektru od proameričkih elemenata, vrlo umjerenih elemenata, pa do ekstremnih fundamentalista koji se mogu uspoređivati s iranskim i talbanskim ekstremistima. Steve Zunes procjenjuje da Sjedinjene Države trebaju pronaći sredinu između toga da se ovakve kategorizacije jednostavno odbacuju kao neutemeljene, što se dosad često događalo, i zapadanja u mentalitet 'osovine zla' koji u osnovi priječi dijalog o reformama koji je nužan. (VOA)