US-IQ-KRIZA-Politika RU IZV 1. VIII. 2002. Napad na Bagdad RUSIJAIZVESTIJA1. VIII. 2002.Detonator za SaddamaAmerički senatori se boje 'posljednjeg iračkog džokera', piše Evgenij BajSaddam Husein može dobiti u ruke nuklearno oružje do
2005. godine, ako ga nema sada, a kemijsko i bakteriološko oružje već sigurno ima. O tome su jučer uglas govorili ozbiljni stručnjaci na senatskom saslušavanju o Iraku. Međutim, saslušavanja nisu dala odgovora na ključno pitanje: forsirati pripremu za provedbu vojne akcije protiv Saddama ili igrati na kartu sadašnje politike suzdržanosti. Otvorivši diskusije, senator Joseph Baiden, predsjednik odbora za međunarodne poslove, izjavljuje da je u potpunosti solidaran s predsjednikom Bushem u nastojanju da se smijeni Sadam Husein. Ali, kaže senator, 'u kratkoročnoj perspektivi moramo istaknuti rizik djelovanja i nedjelovanja'. Ključno pitanje neće li vojna kampanja u Iraku biti detonatorom koji će 'aktivizirati' Saddama i natjerati ga da iskoristi posljednji adut - oružje za masovno uništavanje protiv Izraela,
RUSIJA
IZVESTIJA
1. VIII. 2002.
Detonator za Saddama
Američki senatori se boje 'posljednjeg iračkog džokera', piše
Evgenij Baj
Saddam Husein može dobiti u ruke nuklearno oružje do 2005. godine,
ako ga nema sada, a kemijsko i bakteriološko oružje već sigurno ima.
O tome su jučer uglas govorili ozbiljni stručnjaci na senatskom
saslušavanju o Iraku. Međutim, saslušavanja nisu dala odgovora na
ključno pitanje: forsirati pripremu za provedbu vojne akcije
protiv Saddama ili igrati na kartu sadašnje politike
suzdržanosti.
Otvorivši diskusije, senator Joseph Baiden, predsjednik odbora za
međunarodne poslove, izjavljuje da je u potpunosti solidaran s
predsjednikom Bushem u nastojanju da se smijeni Sadam Husein. Ali,
kaže senator, 'u kratkoročnoj perspektivi moramo istaknuti rizik
djelovanja i nedjelovanja'.
Ključno pitanje neće li vojna kampanja u Iraku biti detonatorom
koji će 'aktivizirati' Saddama i natjerati ga da iskoristi
posljednji adut - oružje za masovno uništavanje protiv Izraela,
zemalja Perzijskog zaljeva, ili ga preda u ruke terorističkih
organizacija poput Al-Qaide ili Hezbollaha? Baiden smatra da dosad
SAD nema izravnih dokaza o tome da Irak može iskoristiti strašno
oružje protiv SAD-a ili Izraela. Sudionici skupa su se složili o
tome da Irak u ovom trenutku 'ne predstavlja neposrednu opasnost
sigurnosti SAD-a, a moguće oružje masovnog uništavanja prije će
koristiti kao štit od moguće agresija protiv njega'.
Drugo je pitanje, ne griješe li Amerikanci što odmah ne udare po
Saddamu. Ključni 'svjedok' na saslušavanju Richard Butler, bivši
voditelj skupine za međunarodni inspektorat u Iraku, izražava
sumnju u to da će Saddam udovoljiti UN-u i ponovno pustiti
promatrače u zemlju. Po toj logici bagdadski diktator dobiva na
vremenu kako bi doveo do kraja svoje planove za proizvodnju oružja
za masovno uništavanje. Tako je američko otezanje povezano s
najozbiljnijim posljedicama za sigurnost Amerike i cijeloga
svijeta.
Ako udare sada, kakva treba biti taktika? 'Ne možemo naprosto
baciti na Bagdad Padobransko-desantnu 82. diviziju', kaže član
odbora za međunarodne odnose, utjecajni senator Chuck Hugel. O tome
stručnjaci ozbiljno sumnjaju. Treba pripremiti za djelovanje u
Iraku ekspedicijski korpus od 250-300 tisuća ljudi, za što treba
nekoliko mjeseci. S druge strane, u uvjetima ljetne i jesenske
vrućine u Iraku američki će vojnici teško rabiti protuplinsku
zaštitu, neophodnu i protiv oružja za masovno uništavanje. Baiden
je kazao da bi se sigurno silno začudio da američka vlada poduzme
odlučne korake u ovoj godini.
Ta senatska saslušavanja treba shvatiti kao općenarodno
rasuđivanje o tome što činiti s Irakom. Predsjednik Bush je
vjerojatno prihvatio samo konceptualno rješenje o nužnosti
svrgnuća Saddama. A pitanju kako se to radi administracija
posljednjih mjeseci nije se približila ni jotu. Izvršna je vlast
naprosto odlučila podijeliti odgovornost sa zakonodavcima. Ili,
što je manje vjerojatno, uspavati svjetsku javnost pred početak
aktivnih djelovanja protiv Iraka.