US-IQ-oružje-Obrana-Vlada-Oružani sukobi LAT 24. VII. moguća uporaba nuklearnog oružja? SJEDINJENE DRŽAVETHE LOS ANGELES TIMES24. VII. 2002.Opasna vizija nuklearnog tunela"Duboko zakopani pod iračkim tlom, oklopni bunkeri štite
arsenal kemijskog i biološkog oružja Sadama Huseina. Dok Bushova vlada izlaže planove o invaziji na Bagdad, ti bunkeri su jedna od glavnih stvari na umu vojnih stratega. Ovaj je problem oživio zamisao o korištenju taktičkog nuklearnog oružja na bojnom polju. Oni koji se u vladi zalažu za ovakav pristup svoj stav često opisuju kao odabir manjeg od dva zla: ili to ili dopustiti Huseinu i njegovim pobočnicima da se sigurno sakriju pod zemljom, skupa sa svojim oružjem. Nažalost, ova vizija tunela zanemaruje i posljedice nuklearnog oružja na bojišnici i impresivni potencijal nenuklearnih snaga SAD-a protiv oklopnih bunkera. Tijekom Hladnog rata, osnovni duboko zakopani ciljevi bili su sovjetski silosi s raketama. Rješenje je bilo lako: detonirati balističke rakete s nuklearnom glavom iznad silosa i tako ga uništiti. U kontekstu pravog nuklearnog rata, ova strategija imala je perverzni smisao. Prijateljske kopnene snage ne bi bile
SJEDINJENE DRŽAVE
THE LOS ANGELES TIMES
24. VII. 2002.
Opasna vizija nuklearnog tunela
"Duboko zakopani pod iračkim tlom, oklopni bunkeri štite arsenal
kemijskog i biološkog oružja Sadama Huseina. Dok Bushova vlada
izlaže planove o invaziji na Bagdad, ti bunkeri su jedna od glavnih
stvari na umu vojnih stratega.
Ovaj je problem oživio zamisao o korištenju taktičkog nuklearnog
oružja na bojnom polju. Oni koji se u vladi zalažu za ovakav pristup
svoj stav često opisuju kao odabir manjeg od dva zla: ili to ili
dopustiti Huseinu i njegovim pobočnicima da se sigurno sakriju pod
zemljom, skupa sa svojim oružjem. Nažalost, ova vizija tunela
zanemaruje i posljedice nuklearnog oružja na bojišnici i
impresivni potencijal nenuklearnih snaga SAD-a protiv oklopnih
bunkera.
Tijekom Hladnog rata, osnovni duboko zakopani ciljevi bili su
sovjetski silosi s raketama. Rješenje je bilo lako: detonirati
balističke rakete s nuklearnom glavom iznad silosa i tako ga
uništiti. U kontekstu pravog nuklearnog rata, ova strategija imala
je perverzni smisao. Prijateljske kopnene snage ne bi bile
ugrožene, a ne bi bila potrebna niti složena ratna strategija. Na
sreću, ovakav scenarij sada ne bi bio izvediv.
Ratovi u Afganistanu i na Kosovu modeli su za buduće sukobe:
savršeno usklađene, pokretljive postrojbe posebnih snaga koje
surađuju s lokalnim snagama otpora i usklađuju precizne zračne
napade. Nuklearno oružje koje uništava bunker ne uklapa se u ovu
strategiju.
Korištenje nuklearnog oružja za uništavanje zakopanih ciljeva
ozračilo bi bojišnicu pa bi stradali i prijateljski i
neprijateljski vojnici. Napad počinjen i nekoliko milja od grada
rezultirao bi masovnim civilnim žrtvama. (...)
Na sreću, postoji bolje rješenje. Zapovjedni i kontrolni bunkeri
učinkovito se mogu onemogućiti napadom na njihove ranjive
komunikacijske postaje koje se nalaze nad zemljom. Ulazi u zakopane
bunkere mogu se zatvoriti uporabom preciznog oružja.
Napredna tehnologija penetrirajućih raketa može se koristiti i
tako da se izravno napadaju zakopane mete. BLU-116, penetrirajuće
oružje koje se već nalazi u arsenalu SAD-a jedna je od mogućnosti. U
razvoju je i novi 'pametni detonator' koji omogućuje bojnoj glavi
da se detonira na točno određenoj dubini, na taj način povećavajući
učinkovitost protiv zakopanih meta.
Takvo konvencionalno oružje bolje prodire o od onog nuklearnog. To
oružje, pri udaru u zemlju, trpi golemi udar; bojna glava koju nosi
mora pretrpjeti taj sudar. Nuklearno oružje izuzetno je
osjetljivo, pa je izrada nuklearnih prodornika mnogo složenija od
one konvencionalnih.
Stručnjaci rade i na drugom, još sofisticiranijem oružju. Vojska
istražuje sustav nazvan 'Deep Digger', koji bi izgledao kao
konvencionalna raketa ali bi djelovao na principima suhog bušenja
koje se koristi u istraživanju nafte. Ispaljivao bi ga top kako bi
odmah iskopao duboku rupu u zemlji. Projektili za kopanje koje bi
ispaljivao top bili bi ispunjeni gustim plinom tako da bi smrskane
stijene uklonio plin koji se diže. 'Pametni detonator' detonirao bi
u trenutku kada bi 'Deep Digger' došao do svog cilja. Sva ova oprema
težila bi tek 50 do 100 kilograma tako da bi ih mogle nositi
postrojbe specijalnih snaga, ili bi moglo biti lansirano iz
zrakoplova. Još novije oružje moglo bi uključivati pjenu koja bi se
stvrdnula unutar bunkera.
Nije nužno odabrati manje od dva zla kada je posrijedi rješavanje
prijetnje koju predstavljaju bunkeri. Nuklearno oružje može ostati
kao pričuvna i najradikalnija opcija, a ne rutinsko oružje koje,
kada se jednom upotrijebi, može sniziti prag korištenja nuklearnog
oružja i protiv SAD-a i njegovih saveznika", pišu Michael Levi,
direktor programa za stratešku sigurnost pri Federaciji američkih
znanstvenika, i Theresa Hitchens, potpredsjednica Centra za
obrambene informacije.