FR-US-interview-Makrogospodarstvo-Tržište/cijene-Financijsko-poslovne usluge fra-le monde 11.7.salmon - ideologija se ne će mijenjati FRANCUSKALE MONDE11.VII.2002.'Temeljna ideologija sustava ne će se promijeniti. Tržište se ne može
samo regulirati'Alain Beuve-Mery i Dominique Gallois razgovarali su sa Jeanom-Marcom Salmonom, sociologom i profesorom geopolitike u Državnom institutu za telekomunikacije, autorom knjige 'Ubrzani svijet, globalizacija, upute za uporabu': " - Kako kao sociolog gledate na sadašnje nepovjerenje prema financijskim tržištima i računima poduzeća u Sjedinjenim Državama? = (...) Što se tiče financiranja gospodarstva i pada na burzi, državna uprava, kao i poslovni krugovi dugo su bili suzdržani, pokušavajući zaštititi sustav sve dok nisu shvatili da kapital iz SAD-a odlazi u Europu. Tada su se trgnuli i pokušavaju pronaći rješenje.(...) Neki govore o temeljitom preispitivanju sustava. (...)- Kako se povjerenje moglo izgubiti do te mjere?= Tu se postavlja pitanje dijagnostike: što se dogodilo i zašto ustanove nisu ispunile zadaću? Mislim da su tri razloga tomu: brzina, deregulacija i, napokon, mjesto koje se u ustroju poduzeća
FRANCUSKA
LE MONDE
11.VII.2002.
'Temeljna ideologija sustava ne će se promijeniti. Tržište se ne
može samo regulirati'
Alain Beuve-Mery i Dominique Gallois razgovarali su sa Jeanom-
Marcom Salmonom, sociologom i profesorom geopolitike u Državnom
institutu za telekomunikacije, autorom knjige 'Ubrzani svijet,
globalizacija, upute za uporabu': " - Kako kao sociolog gledate na
sadašnje nepovjerenje prema financijskim tržištima i računima
poduzeća u Sjedinjenim Državama?
= (...) Što se tiče financiranja gospodarstva i pada na burzi,
državna uprava, kao i poslovni krugovi dugo su bili suzdržani,
pokušavajući zaštititi sustav sve dok nisu shvatili da kapital iz
SAD-a odlazi u Europu. Tada su se trgnuli i pokušavaju pronaći
rješenje.(...) Neki govore o temeljitom preispitivanju sustava.
(...)
- Kako se povjerenje moglo izgubiti do te mjere?
= Tu se postavlja pitanje dijagnostike: što se dogodilo i zašto
ustanove nisu ispunile zadaću? Mislim da su tri razloga tomu:
brzina, deregulacija i, napokon, mjesto koje se u ustroju poduzeća
daje zaradi. Ponajprije, vrijeme držanja dionica u zadnjih desetak
godina skratilo se upola. Djeluje se brže, prodaje se brže kako bi
se brže došlo do zarade. To je ubrzanje uzrokovalo promjene u
ponašanju poduzeća, u prikazivanju računa, prisiljavajući upravu
na vrlo brze i stalne promjene kako bi se zadovoljili zahtjevi
tržišta. Ta je utrka dovela do toga da su se pobrkali standardi.
Tako su otpuštanja na burzi postala uobičajena poslovna praksa, dok
su prije bila 'one shot'. Otpuštanja se sada promatraju kao
operativni, a ne više izvanredni izdatci.
Deregulacija je skopčana s pitanjem nadzornih instanci. G. 1999.
SAD je ukinuo propis kojim se bankama zabranjuje da istodobno budu
investicijske i poslovne banke. Velike su banke došle na teren
poslovnih banaka i 'bacile se' na vrlo rentabilno tržište
uvrštavanja nekotiranih poduzeća na burzu. Na tim su tržištima
zauzele položaj. Rušenje ograda dovelo je do miješanja
djelatnosti, što je izazvalo sukob interesa. (...)
- Znači li to da se liberalizam dovodi u pitanje?
= U najmanju ruku, doći će do tehničkih reforma, ali temeljna
ideologija sustava neće se promijeniti. To neće biti dovoljno, jer
se tržište ne može samo regulirati. Sučeljeni smo s novim
gospodarskim ciklusom. Nakon početnog liberalnog razdoblja koje se
završilo krizom 1929., drugo je počelo početkom 1980-ih u doba
predsjednika Reagana. Kretanje se ubrzalo i završilo se s
ultraliberalizmom. Trenutno smo na novoj prekretnici."