CH-YU-US-SUDOVI-Sudovi šv 6.VII.-nzz-novinari na haaškom sudu ŠVICARSKANEUE ZUERCHER ZEITUNG6. VII. 2002.Novinari kao svjedoci ratnih zločina"Haaški sud za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji želi prisilno pozvati kao svjedoka događaja
1993. godine u Bosni umirovljenog novinara Washington Posta Jonathana Randala. Američki je list protiv prisilnog poziva Randala uložio priziv. Konačna odluka još nije donijeta, no slučaj nameće načelna pitanja. Ako UN-ov sud donese odluku protiv Randala i Washington Posta, to bi moglo francusku policiju navesti da Randalu - američkom državljaninu s boravištem u Parizu - uskrati zaštitu.Očito se na radi samo o toj stvari. Randal je razgovarao s odvjetnicima optužbe i dao im pismenu izjavu. Njegovi su objavljeni članci svima dostupni. Drugi su novinari također dali izjave i ponašali se kooperativno prema sudu. Po mišljenju Randalovih odvjetnika, novinari ne bi općenito trebali biti zaštićeni od prisilnih poziva. Mogu se zamisliti okolnosti u kojima je to neizbježno - naime ako je izjava novinara presudna za slučaj i ako on sam i njegova obitelj zbog svjedočenja ne budu izloženi opasnosti. U ovom slučaju po shvaćanju Washington Posta Randalovo
ŠVICARSKA
NEUE ZUERCHER ZEITUNG
6. VII. 2002.
Novinari kao svjedoci ratnih zločina
"Haaški sud za ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji želi prisilno
pozvati kao svjedoka događaja 1993. godine u Bosni umirovljenog
novinara Washington Posta Jonathana Randala. Američki je list
protiv prisilnog poziva Randala uložio priziv. Konačna odluka još
nije donijeta, no slučaj nameće načelna pitanja. Ako UN-ov sud
donese odluku protiv Randala i Washington Posta, to bi moglo
francusku policiju navesti da Randalu - američkom državljaninu s
boravištem u Parizu - uskrati zaštitu.
Očito se na radi samo o toj stvari. Randal je razgovarao s
odvjetnicima optužbe i dao im pismenu izjavu. Njegovi su objavljeni
članci svima dostupni. Drugi su novinari također dali izjave i
ponašali se kooperativno prema sudu. Po mišljenju Randalovih
odvjetnika, novinari ne bi općenito trebali biti zaštićeni od
prisilnih poziva. Mogu se zamisliti okolnosti u kojima je to
neizbježno - naime ako je izjava novinara presudna za slučaj i ako
on sam i njegova obitelj zbog svjedočenja ne budu izloženi
opasnosti. U ovom slučaju po shvaćanju Washington Posta Randalovo
svjedočenje nije presudno.
Ako takvi prisilni pozivi ipak postanu opća praksa, rad dopisnika u
inozemstvu i ratnog izvjestitelja bit će otežan na način koji bi
zapravo mogao onemogućiti njihovu zadaću. Ako će sukobljene strane
novinare držati budućim svjedocima optužbe pred sudom za ratne
zločine, izgubit će svoj status neovisnih promatrača. Više ih neće
puštati u kritična područja a ako to ipak pokušaju na svoju ruku,
njihov će život biti na kocki. Ratni zločinci obično nisu skloni
ostaviti na životu svjedoke svojih nedjela. Ako haaški suci ostanu
kod svoje odluke, dosadašnja dragovoljna spremnost novinara na
suradnju automatski će nestati a sud će biti na šteti", drži novinar
lista H. K.