FRANCUSKA-LE MONDE OD 5.7.02. TRI RATA GEORGEA BUSHA

FRANCUSKA LE MONDE 5.VII.2002. Tri rata Georgea W. Busha "Sjedinjene Države su u ratu. Nema nijednog američkog dužnosnika koji za Predsjednikom ne opetuje tu istinu europskim sugovornicima koji ju žele zaboraviti. Nakon napadaja od 11.IX., SAD je u ratu protiv terorizma, u ratu koji čine tri kampanje koje se ne odvažujemo zvati bojnim poljima, budući da je jedno od obilježja tog novog rata upravo nepostojanje bojnog polja. Ratu protiv terorista kao takvih, pridodaje se rat protiv država i organizacija koje ih podupiru (primjerice talibanski Afganistan) i rat protiv država koje posjeduju i razvijaju oružje za masovno uništenje (koje je George W. Bush nazvao 'osovina zla'). Te tri borbe nisu strogo odijeljene, a vode se različitim mogućnostima, gdjekada se podudarajući. Oružje za masovno uništenje u rukama terorista kamikaza vrhunac je katastrofičnog scenarija. Ideolozi Bushove uprave, među kojima se ističe William Kristol koji je nedavno bio gost Vijeća za talijansko-američke odnose na obalama jezera Como, uspoređuju velike ratove koje su Amerikanci i njihovi saveznici vodili za obranu slobodnog svijeta ponajprije protiv nacionalsocijalizma, zatim protiv komunizma, a sada protiv terorizma. Potonji se razlikuje od prethodnih, premda se rječnik koji se rabi u tumačenju strategije poziva na stare pojmove. 'Smirivanje' koje se rabilo 1938. nakon Muenchena kako bi se označila slabost naspram Hitlera, preuzeto je u kritici 'pasivnosti' Clintonove uprave nakon prvog terorističkog napadaja na Svjetski trgovački centar 1993. i napadaja na američko veleposlanstvo u Nairobiju. No najviše se vraćaju pojmovi iz doba hladnoga rata, kako bi se istodobno istaknuo kontinuitet i promjena. (...) Nedjelotvorno protiv terorizma, zastrašivanje u ovom času dopunjuje, pa i zamjenjuje ga, nova doktrina preventivnog djelovanja. G. Bush se na nju poziva u West Pointu, a njegovi suradnici je sada dotjeruju. U razgovoru za 'Washington Post', državni tajnik Colin Powell kaže da preventivno djelovanje nije nužno istoznačnica za prvo napadanje golemim vojnim sredstvima. Ono može biti i 'stupnjevito', kao što je istoimeni protuudarac koji je 1960-ih razradio Robert McNamara. Može početi s uhidbama, blokiranjem računa, financijskim i diplomatskim mjerama. Kada je riječ o Iraku, koji je prvi na meti, dodatna sredstva koja su odobrena CIA-i kako bi se svrgnuto Sadam Husein, dio su tog preventivnog djelovanja. Upad u Irak bio bi zadnja mjera, ako bi svi drugi načini propali. Druga razlika naspram razdoblja hladnog rata je što je 'containment' pretpostavljao da se SAD i njegovi saveznici jako malo brinu o onome što se događa na neprijateljskoj strani, ukoliko Sovjeti nisu htjeli da izvezu revoluciju. Nakon razdoblja nakon hladnog rata, 'roll back' želi zamijeniti 'containment'. Drugim riječima, Amerikanci se ne žele zadovoljiti sprječavanjem širenja terorizma; žele ga suzbiti, otjerati iz uporišta koja je zauzeo, prekinuti veze s državama koje ga mogu poduprijeti, pa i mijenjati političke režime u tim državama, u ime demokratskih vrijednosti. George W. Bush je na početku mandata zamjerao svom prethodniku što je preveliku važnost davao 'nation buildingu', potpori izgradnji za život sposobnih država u inozemstvu. On nije toliko htio nametnuti liberalni poredak u svijetu, koliko zaštititi SAD od nereda u svijetu. Atentati od 11.IX. doveli su do preispitivanja američke vanjske politike. Richard Haas, daleki nasljednik Georgea Kennana u ministarstvu vanjskih poslova, izradio je teoriju o 'ograničavanju suvereniteta' vlada koje tlače svoj narod, ne poštuju ljudska prava i proizvode oružje za masovno uništenje. Tom bi se teorijom mogao opravdati napadaj na Irak i svrgnuće Sadama Huseina. Puk u Bagdadu, misle neki, oduševljeno bi dočekao taj pad koji bi bio pouka susjednom Iranu, drugoj zemlji 'osovine zla'. No ideolozi iz republikanske desnice idu još dalje. Za njih Saudijska Arabija koja je financirala, izvozila islamski fundamentalizam i dugo podupirala talibane, nije zabranjena tema. Oni imaju smjelosti da dovedu u pitanje strateški savez između SAD- a i vahabitske vlasti, nadajući se dolasku saudijskog Gorbačova koji će prekinuti s autokratskim i integrističkim sustavom. 'Možemo izabrati drugi put, kaže William Kristol, ali će nestabilnost u svijetu porasti, jer je plašljivost pogubnija od odvažnosti'. Ta nova teorija koja se trenutno priprema u krugovima bliskim Bijeloj kući, još nije dobila predsjednikovo odobrenje. Možda ga neće ni dobiti, već će i dalje biti pozadina politike koja nije pošteđena proturječja. Ta teorija ima svoju logiku. U cijelosti se temelji na jednoj jedinoj paradigmi borbe protiv terorizma i u tomu je svakako njezina slabost. Kako definirati terorizam? Kako ga pobijediti? Kako ukloniti njegove uzroke, ili barem razloge zbog kojih dobiva potporu u arapsko-muslimanskim masama? Usporedba s hladnim ratom i sa sukobom između istoka i zapada pogrješna je. 'Terorizam je taktika, a ne ideologija', kaže Robert Hunter, bivši veleposlanik u NATO-u i suradnik Rand Corporationa i po tome se razlikuje od sovjetskog komunizma", piše Daniel Vernet.