FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

ZA SUBOTU---CRNIĆ PREDLAŽE ISTE MJERE ZA PRAVOSUĐE KAO I SABOR 1998.

ZAGREB, 15. lipnja (Hina) - Mjere koje je predsjednik Vrhovnog suda Ivica Crnić nedavno predložio za unapređenje stanja u pravosuđu detaljnija su razrada saborskih Zaključaka o stanju u pravosuđu od prije četiri godine, a jedina bitnija razlika je uvođenje prekovremenog rada sudaca, čemu se danas, za razliku od 1998., suci protive.
ZAGREB, 15. lipnja (Hina) - Mjere koje je predsjednik Vrhovnog suda Ivica Crnić nedavno predložio za unapređenje stanja u pravosuđu detaljnija su razrada saborskih Zaključaka o stanju u pravosuđu od prije četiri godine, a jedina bitnija razlika je uvođenje prekovremenog rada sudaca, čemu se danas, za razliku od 1998., suci protive.#L# Suci i njihova udruga tada su, zajedno s vladajućim HDZ-om i oporbom, podržali Zaključke, kao i Izvješće o istoj temi tadašnjeg ministra pravosuđa Milana Ramljaka, koje je Sabor usvojio s jednim glasom protiv. U Zaključcima se u 12 točaka, između ostalog, predlagalo osiguranje naknade za povećani i prekovremeni rad sudaca kao pozitivnu stimulativni mjeru, što danas programom po nazivu "Hercules" predlaže sadašnja ministrica pravosuđa Ingrid Antičević Marinović. No, po Crnićevim riječima, suci se s takvim prijedlogom ne slažu, dok on osobno, kako je rekao, nema ništa protiv. Promjene procesnih odredbi kojima bi se ubrzao sudski postupak i rad sudova, jedna je od 24 mjera za koju se zalaže predsjednik Vrhovnog suda, a koja se također nalazi među saborskim Zaključcima. Nedavna promjena Zakona o kaznenom postupku također je navedena u Zaključku iz 1998. No, ostale promjene procesnih odredbi koje su se tražile tada, a aktualne su i danas, nisu donesene. Među njima Crnić navodi prijedlog da se dio posla iz sudnica prebaci javnim bilježnicima, te da se potakne mirno rješavanje sporova kako bi se rasteretili sudovi. Ističe i nužnost izmjena Ovršnog zakona zbog sve raširenijeg nepoštivanja sudskih presuda. Posebnu pozornost, po njegovom mišljenju, treba posvetiti i sređivanju stanja u zemljišnim knjigama, a na isti je problem ukazivao i Sabor prije četiri godine. Aktualan je i zaključak kojim se Vlada obvezuje na izradu stalnog sustava stručne izobrazbe i usavršavanja sudaca i državnih odvjetnika. Vlada je već 1998. bila zadužena za poboljšanje radnih uvjeta, a četiri godine kasnije Crnić to ponovno traži. Prema saborskim Zaključcima trebalo je stvoriti prostorne i administrativne uvjete za učinkovit rada sudova i sudaca, te intenzivirati rad na informatizaciji cjelokupnog pravosuđa. Sudeći po Crnićevim upozorenjima da sucima nisu osigurane ni Narodne novine kao "temeljni alat", u tome se nije daleko otišlo. Sabor je 1998. tražio ubrzanje postupka imenovanja sudaca, dok Crnić uz popunjavanje postojećih sudačkih mjesta traži i povećanje broja sudaca. Prije četiri godine tražilo sa da Ministarstvo pravosuđa pojača nadzor sudske uprave i odgovornost predsjednika sudova. Također je trebalo preciznije urediti odnose između Ministarstva, Državnog sudbenog vijeća (DSV) i predsjednika sudova. Ta je zadaća, tvrde u Ministarstvu, obavljena izmjenom zakona o sudovima i DSV-u nakon što je Ustavni sud, u veljači 2000., ukinuo nekoliko neustavnih odredbi tih zakona. Vlada je 1998. obvezana da osigura početak rada novih sudova i obustavi osnivanje novih. Neki od tada osnovanih sudova ni do danas još nisu u funkciji, a sada se traži i preispitivanje mreže sudova. Za Crnića je najozbljniji problem nedostatak novca, koji se pak u Zaključcima samo posredno spominje. "Bez ozbiljne financijske potpore koju za djelovanje sudbene vlasti moraju osigurati izvršna i zakonodavna vlast stanje se neće bitno promijeniti na bolje", poručuje Crnić. Ministrica pravosuđa također tvrdi da je pravosuđe "zapušteno" i da reforme pravosuđa nema bez velikih ulaganja. Znatnija sredstava za pravosuđe ona, međutim, očekuje tek u proračunu za iduću godinu. Od starih saborskih Zaključaka do Crnićevih mjera za unapređenje stanja u sudstvu prošlo je više skoro četiri godine, no i dalje ostaje neriješen jedan od najvećih problema hrvatskog pravosuđa, a to je velik broj zaostalih predmeta. Stalni rast broja zaostalih predmeta počeo je 1991., a sredinom prošlog desetljeća probijena je granica od milijun takvih predmeta. Podatak da je lani bilo 1.247.549 zaostalih predmeta i da je od oko milijun i 600 tisuća novih predmeta riješeno oko milijun i 500 tisuća, odnosno da je priliv i dalje veći od broja riješenih, pokazuje da nikakvi zaključci i mjere do sada nisu doveli do rješavanja tog problema. (Hina) ggrb so

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙