US-NEWSDAY 31.V. - AKO SE ŠIRI I RUSIJU U NJEGA?

SJEDINJENE DRŽAVE NEWSDAY 31. V. 2002. SAD iz širenja NATO-a mora izvući najbolje "Priznajem da sam premoren. Posljednjih par godina prilično sam često pisao o tome kako je zamisao o širenju NATO-a na zemlje Istočne Europe loša. Dok se NATO priprema primiti čak i baltičke zemlje- Litvu, Letoniju i Estoniju - koje graniče s Rusijom, vrijeme je da se zaustavimo. Stvar je u tome da sada moramo izvući najbolje iz, inače potpuno krive, odluke da se NATO uopće širi. To znači da se moramo nadograđivati na prošlotjedne rezultate glasovanja unutar NATO-a o tome da Rusija postane partner. Rusija će na koncu morati postati puni partner NATO-a. To znači da NATO, koji je na početku bio savez SAD-a i Zapadne Europe protiv Rusije, više neće biti ono što je bio, a niti organizacija za obostranu sigurnost. No, budimo iskreni, kada se NATO počeo širiti na Poljsku, Mađarsku i Češku, ionako više nije bio ono što i prije. Razlozi za širenje NATO-a bili su jasni. Jedan je bio očit: NATO je predstavljao nepotreban savez protiv bitno oslabljene Rusije, išao je u prilog ruskim strahovima od neprijateljstva Zapada dok ni na jedan način nije jačao sigurnost SAD-a. Stručnjaci za vanjsku politiku kao što su George Kennan, otac politike sprječavanja širenja utjecaja Rusije, i Michael Mandelbaum, član Vijeća za međunarodne odnose, energično su se borili protiv širenja Razlog zbog kojeg sve nije imalo mnogo smisla, kada su prve tri istočnoeuropske članice ušle u NATO, bila je logika da isto treba učiniti i ostatak Istočne Europe. Zbog čega povući novu crtu koja bi dijelila Europu? Naravno, dogodilo se upravo to. Postoji nezaustavljiv pritisak za širenje NATO-a. Problem u svemu je činjenica da je u srcu NATO-a obveza članak 5: ako je jedna zemlja napadnuta, smatra se da su napadnute sve zemlje NATO-a. Ovo je za vrijeme Hladnog rata bilo u redu. Ali kako se NATO širi, to znači da ako, npr. Rumunjsku napadne Madžarska, mora uslijediti jedinstvena vojna reakcija. Ili ako jedna od baltičkih zemalja zarati s nekom zemljom, u rat se moraju uključiti i vojnici SAD-a. Možete tvrditi da to nije vjerojatno i ja bih se morao složiti s tim. Ali vrijednost obveze članka 5 bila je upravo njegova vjerodostojnost. Zaista, jedan od razloga protiv uključivanja Rusije kao punopravnog člana NATO-a je i taj da zemlje članice ne žele biti uvučene u rat ako Rusija bude napadnuta ili uključena u rat protiv, npr., Čečenije ili Kine. Ali realno stanje je to da NATO više nije organizacija za obostranu sigurnost. Članak 5 više nema vjerodostojnosti. NATO je sada savez u razvoju, s mnogim zajedničkim interesima. Više je smisla moglo imati to da se prvo proširi gospodarski utemeljena Europska Unija. Stanje se razvilo drukčije. Sada moramo pronaći način kako da iz postojećeg stanje izvučemo najbolje. Ipak, činjenica da NATO nije bio tek savez protiv Sovjetskog Saveza nego i sredstvo pomoću kojeg SAD može ostati uključen u Europi kao protuteža Njemačkoj i dalje vrijedi. Još uvijek postoje razlozi za opstanak organizacije koja pruža strukturalnu ulogu za SAD u Europi. Rusi, koji širenje smatraju neizbježnim, svjesni da su preslabi da učine bilo što protiv toga, lani su odustali od protivljenja širenju NATO-a. Širenje im se ne sviđa i još uvijek hrani nepovjerenje i ksenofobiju mnogih Rusa, no ruski predsjednik Vladimir Putin odlučio je da je budućnost Rusije uz Zapad. Izgleda da se drži stare izreke: 'Ako ih ne možeš pobijediti, pridruži im se.' Prihvatiti Rusiju kao partnera unutar NATO-a stoga je dobar korak. Rusija na koncu mora biti potpuno integrirana unutar NATO-a. Ako je cilj stabilnost u Europi, on se najbolje može ostvariti uz Rusiju usmjerenu prema Zapadu, Rusiju slobodnih tržišta, otvorenih granica i demokratskog političkog sustava. Da bi se to ostvarilo trebat će neko vrijeme, ali to bi trebao biti smjer u kojem treba krenuti vanjska politika SAD-a. Zemlje Istočne Europe koje su se željele pridružiti NATO-u kako bi se zaštitile od daljnje dominacije Rusije protive se uključivanju te zemlje. To je s njihove točke gledišta razumljivo. Ali ako Putin Rusiju može učiniti normalnom zemljom - zemljom koja primjenjuje liberalne i demokratske vrijednosti - onda bi Rusija trebala imati priliku biti dijelom ovog novog kluba koji se širi", piše James M. Klurfeld.