"SLUČAJ TISAK": BRANITELJI PODASTRLI BROJNE PRIGOVORE NA TVRDNJE VJEŠTAKA

ZAGREB, 29. svibnja (Hina) - Branitelji Miroslava Kutle i dvanaestero optuženika u "slučaju Tisak" danas su na suđenju podastrli brojne prigovore na tvrdnje knjigovodstveno- financijskog vještaka Zrinka Ručevića da prijeporne kompenzacije između "Tiska" i društava Globus i Glumina grupe nisu ispravno provedene.#L# Vještak je objasnio da kompenzacije, koje su obuhvaćene petom točkom optužnice, nisu ispravno provedene jer nakon njih nisu prestale međusobne obveze vraćanja preuzetih zajmova te da ih se stoga i ne može smatrati kompenzacijama. Jedan od Kutlinih branitelja Rajko Mlinarić ocijenio je da vještak pogrješno tumači poslovne događaje i promjene, zasnivajući svoje tvrdnje samo na jednoj od mogućih koncepcija poslovnih odnosa po Zakonu o obveznim odnosima. Dodao je da vještak ispravno ne tumači dužničko-vjerovničke odnose nastale po ugovorima o zajmu i kompenzacijama, jer zagovara samo realnu, a ne i konsenzualnu koncepciju poslovnih događaja. Branitelj Dragomir Jukić netočnima je ocijenio tvrdnje vještaka da kompenzacijama moraju prestati sve tražbine te da uz jednostranu postoji ugovorna kompenzacija u kojoj poslovne strane mogu činiti i dogovarati se kako i što žele. Glede šeste točke optužnice vještak je rekao da nije uočio nikakva kršenja propisa u zajmovima koje je Dalmatinska banka dala austrijskoj tvrtki BCL-u, kojoj su kao ugovorni jamci bili "Tisak", "Diona" i "Slobodna Dalmacija". Vještak je kazao da samim potpisom za jamstvo "Tisku" nije nastupila šteta te da iz dokumentacije o tom poslu nije vidljivo da BCL nije želio vratiti preuzeti zajam, što se ipak dogodilo. Dodao je kako vjeruje da bi se "Tisak", koji je podnio regresnu tužbu protiv BCL-a jer je kao jamac morao vraćati njegove zajmove, i danas mogao naplatiti iz imovine BCL-a ako ona uopće opstoji. (Hina) tr mć