ZAGREB, 22. svibnja (Hina) - Branitelji trinaestero optuženih za gospodarske zlouporabe u "slučaju Tisak" danas su prigovorili na tvrdnje knjigovodstveno-financijskog vještaka po kojima ugovori o cesiji između "Tiska" i društava iz
sustava Globus i Glumina grupe nisu knjigovodstvene isprave i poslovni događaji, smatrajući ih kontradiktornima utvrđenim činjenicama.
ZAGREB, 22. svibnja (Hina) - Branitelji trinaestero optuženih za
gospodarske zlouporabe u "slučaju Tisak" danas su prigovorili na
tvrdnje knjigovodstveno-financijskog vještaka po kojima ugovori o
cesiji između "Tiska" i društava iz sustava Globus i Glumina grupe
nisu knjigovodstvene isprave i poslovni događaji, smatrajući ih
kontradiktornima utvrđenim činjenicama.#L#
U odnosu na drugu točku optužnice, vještak Zrinko Ručević je rekao
da većina ugovora o cesiji na temelju ugovora o kreditu iz 1997.,
kojima je "Tisak" zamijenio dužnika za dodijeljeni kredit, nisu
knjigovodstvene isprave jer se ne temelje na ranije nastalim
poslovnim događajima, te na taj način ne mogu zamijeniti
doznačavanje novca.
Također, vještak je ustvrdio da iz tih ugovora o cesiji nije
razvidno što se događa s obvezom vraćanja kredita nakon ispunjenja
ugovora o kreditu.
Branitelj Dragomir Jukić prigovorio je na te tvrdnje, ističući da
ugovor o cesiji po računovodstvenim standardima predstavlja način
kojim se može zamijeniti doznaka novca, pri čemu se ne mijenjaju
nastale obveze i potraživanja po prvotnom ugovoru o kreditu.
Dodao je da ugovorima o cesiji, kojima je "Tisak" svoja
potraživanja prema zajmoprimcima iz prethodnog kreditnog ugovora
zamijenio novim dužnicima, nisu prestale obveze vraćanja kredita
"Tisku", već da su cesijom samo zamijenjena gotovinska plaćanja po
ugovorima.
Branitelji su kontradiktornima ocijenili i vještakovo mišljenje da
ugovori o kreditu koje je "Tisak" sklopio s društvima Globus i
Glumina grupe i kompenzacije koje su potom uslijedile ne proizvode
potraživanja, te da se stoga u poslovnim knjigama tih poduzeća ne
mogu bilančno knjižiti.
(Hina) tr az