VOA 28. V. AMERIČKI IZAZOVI U RATU PROTIV TERORIZMA

GLAS AMERIKE - VOA 28. V. 2002. Američki izazovi u ratu protiv terorizma. Prilog Eda Warnera. Na terorističke napade od 11. rujna trebalo je odmah odgovoriti i to se i dogodilo. U vrlo kratkom vremenu, američke su snage eliminirale talibane i Al Kaidu u Afganistanu. To je ? kažu analitičari ? bio lakši dio posla. Sada slijedi širi rat protiv terorizma koji je predsjednik Bush jasno definirao, no koji je daleko složeniji od operacije u Afganistanu. Tu su i drugi ratovi ? primjerice sukob između Indije i Pakistana, te između Izraela i Palestinaca ? kao i niz manjih sukoba. Sve to otežava rat protiv terorizma ? kaže Robert Litwak, direktor odjela za međunarodne studije pri centru Woodrow Wilson i autor knjige Zemlje-izopćenice i američka vanjska politika. = Administracija predsjednika Busha je pokušala voditi jasno definirani rat protiv terorizma, počevši od predsjednikovog govora, u kojem je kazao da svaka država može biti uz nas ili protiv nas. Dok je administracija provodila svoju politiku, naišla je na složene probleme svijeta, primjerice na arapsko-izraelski sukob. Predsjednik Bush pokušao je zadržati fokus. Tijekom puta po Europi nazvao je teroriste totalitarnim nasljednicima Hitlera i Staljina. To je bila pogreška ? kaže Robert Higgs, analitičar Instituta Independent, ekonomske i političke znanstvene organizacije u Kaliforniji. Prema njegovim riječima, neprecizno opisivanje neprijatelja na kraju će rezultirati poduzimanjem pogrešnih koraka protiv njega: = Predsjednik pokušava, poput mnogih predsjednika prije njega, demonizirati neprijatelja evocirajući simbole najbolje prihvaćenih demona ? Hitlera i Staljina. Ta je usporedba očigledno prilično umjetna i mislim da je većina ljudi ne prihvaća. Naravno da je ta usporedba netočna, kaže gospodin Litwak. Hitler i Staljin imali su iza sebe moć države, dok moderni teroristi ne pripadaju niti jednoj državi. Ipak, gospodin Litwak drži da predsjednikova retorika ima svoju svrhu. = Riječ je o instrumentu za političku mobilizaciju administracije, koja vjeruje da takve riječi daju rezultata. Na primjer, u slučaju Sjeverne Koreje, oštra je retorika doprinijela povratku te zemlje za pregovarački stol. U borbi protiv terorizma ? kaže gospodin Higgs ? vojna snaga samo je jedan, ne uvijek i najvažniji instrument. Prema njegovom mišljenju, opasno je poduzimati akcije koje nisu prethodno dobro promišljene: = Čak i supersila kao što su Sjedinjene Države ima svoja ograničenja. Glavno je ograničenje manjak obavještajnih podataka o teroristima, njihovom kretanju i planovima. Lutanje američkih vojnih snaga po svijetu neće ublažiti terorističku prijetnju. Serge Schmemann je u New York Timesu napisao da terorizam vreba svuda gdje postoje propale države, kaos i očaj. Oružje i savezi koji su doveli do pobjede u II. svjetskom ratu i 'Hladnom ratu' neće biti dovoljni za pobjedu nad teroristima. Protiv terorista treba uporabiti međunarodnu suradnju, planiranje i nove ideje. (VOA)