IT-US-prevlast-Politika-Gospodarstvo/poslovanje/financije IT-26.V.IL MANIFESTO-AMERIČKI IMPERIJ ITALIJAIL MANIFESTO26. V. 2002.Zapadno američko carstvo"'Si vis pacem para bellum' (Ako želiš mir pripremaj se za rat), učili su u starom
Rimu. Mir je, prirodno, bio 'pax romana', nametnut poraženim neprijateljima koji su, prihvaćajući podčinjavanje, bili prihvaćani u carstvo. (...) Bez 'sovjetske prijetnje' kako bi SAD mogao nastaviti se naoružavati i zadržavati svoje neupitno vodstvo među saveznicima, poglavito Europljanima? Tada se uvela formula 'regionalnih prijetnji', na čijem su temelju vođena prva dva rata u posthladnoratovskom dobu: onaj u Zaljevu (pod predsjedništvom Georgea Busha seniora) i onaj protiv Jugoslavije (pod predsjedništvom demokrata Clintona). Oba su bila usredotočena na neprijatelja broj jedan u tom trenutku, prvo Saddama Husseina, onda Slobodan Miloševića.S prvim ratom SAD je osnažio svoju vojnu nazočnost i politički utjecaj u strateškom području Zaljeva, gdje je koncentrirano dvije trećine svjetskih naftnih rezervi. A s drugim osnažio svoju nazočnost i utjecaj u Europi u kritičnom trenutku kada su se u njoj ponovno uspostavljali ustroji, i revitalizirao je NATO dajući mu
ITALIJA
IL MANIFESTO
26. V. 2002.
Zapadno američko carstvo
"'Si vis pacem para bellum' (Ako želiš mir pripremaj se za rat),
učili su u starom Rimu. Mir je, prirodno, bio 'pax romana', nametnut
poraženim neprijateljima koji su, prihvaćajući podčinjavanje,
bili prihvaćani u carstvo. (...) Bez 'sovjetske prijetnje' kako bi
SAD mogao nastaviti se naoružavati i zadržavati svoje neupitno
vodstvo među saveznicima, poglavito Europljanima? Tada se uvela
formula 'regionalnih prijetnji', na čijem su temelju vođena prva
dva rata u posthladnoratovskom dobu: onaj u Zaljevu (pod
predsjedništvom Georgea Busha seniora) i onaj protiv Jugoslavije
(pod predsjedništvom demokrata Clintona). Oba su bila usredotočena
na neprijatelja broj jedan u tom trenutku, prvo Saddama Husseina,
onda Slobodan Miloševića.
S prvim ratom SAD je osnažio svoju vojnu nazočnost i politički
utjecaj u strateškom području Zaljeva, gdje je koncentrirano dvije
trećine svjetskih naftnih rezervi. A s drugim osnažio svoju
nazočnost i utjecaj u Europi u kritičnom trenutku kada su se u njoj
ponovno uspostavljali ustroji, i revitalizirao je NATO dajući mu
(uz suglasnost saveznika) pravo na intervenciju izvan svoga
područja. Tada se NATO počinje širiti na istok, priključujući prve
tri zemlje nekadašnjeg Varšavskog pakta (Poljska, Mađarska, i
Češka). Priključenje Atlantskom savezu gotovo postaje jedini
kriterij ocjene 'demokracije' novih režima i događa se uz izrazito
visoke cijene za proračune tih krhkih država, koji se sve više
usmjeravaju k neproduktivnom obnavljanju vojnih troškova.
No svijet ne ide kako odlučuju u Bijeloj kući. Gospodarstvo
Sjedinjenih Država, mada ostaje najveće, gubi teren poglavito
spram Europske Unije. Istovremeno, u Saudijskoj Arabiji i arapskom
svijetu postoje rastući znakovi nesnošljivosti prema američkoj
prevlasti i vojnoj nazočnosti na Arapskom poluotoku, dok u Aziji
ponovno rusko-kinesko zbližavanje stvara perspektivu mogućnosti
stvaranja koalicije koja je u stanju prkositi SAD-u. 'Mada
Sjedinjene Države pred sobom u neposrednoj budućnosti neće imati
protivnika jednake snage', naglašava Pentagon u strateškom
dokumentu od 30. rujna 2001., 'postoji mogućnost da regionalne sile
razviju dovoljnu sposobnost da zaprijete stabilnosti regija
ključnih za interese Sjedinjenih Država. U Aziji, posebice,
postoji mogućnost da se pojavi vojni rival sa znatnim resursima',
što se odnosi na Peking i njegovu konkurentsku gospodarsku divovsku
veličinu koja na početku novog tisućljeća ocrtava jedan
zaplotnjački scenarij.
To se događa upravo u trenutku kada Sjedinjene Države nastoje
zaposjesti, prije ostalih, prazninu ostavljenu nakon sloma
Sovjetskog Saveza u središnjoj Aziji (području goleme važnosti i
radi kaspijskih energetskih resursa i njihovih naftnih koridora, i
radi geostrateškog položaja spram Rusije, Kine i Indije). U ovom
kritičnom trenutku, napad 11. rujna (u vezi čije službene verzije
sve više rastu dvojbe) dopušta Sjedinjenim Državama pokretanje
velike vojne, političke i medijske kampanje: operaciju 'Trajna
sloboda', koje je rat u Afganistanu samo početak.(...)
S tim povodom Sjedinjene Države donijele su odluke o najvećem
povećanju proračuna Pentagona u posljednjih 20 godina: s 329
milijardi dolara u fiskalnoj godini 2002. na 383,4 u 2003., koje s
17 milijardi dolara za konzervaciju nuklearnog arsenala dosižu 400
milijardi, što je oko polovice svjetskih vojnih troškova. (...)
U isti okvir ulazi i fizičko zaposjedanje područja koja su nekada
činila dio Sovjetskog Saveza i njegovog bloka saveza: SAD se
priprema na stalnu vojnu nazočnost u bivšim sovjetskim republikama
središnje Azije (Kirgistanu, Uzbekistanu, Tadžikitsanu,
Kazahstanu, Gruziji), kao i u Bugarskoj i Rumunjskoj, nakon što je
na Balkanu (od Bosne do Kosova) posijao desetke vojnih baza.
Istodobno Washington provodi daljnje širenje NATO-a na istok, koji
će u studenom priključiti mnoge od deset zemalja kandidata- Litvu,
Estoniju, Letoniju (prve republike bivšeg Sovjetskog Saveza koje
će biti primljene), Sloveniju, Slovačku, Rumunjsku, Bugarsku,
Albaniju, Makedoniju i Hrvatsku, koje će na taj način biti vezane ne
toliko uz NATO koliko izravno na Sjedinjene Države i njihovu
strategiju.
Znakovito je da je u pokretanju rata u Afganistanu SAD preskočio i
NATO, uključujući u operaciju pojedine europske zemlje (poput
Velike Britanije i Francuske). SAD Europi zapravo vjeruje samo do
određene točke. Potvrđuje to studija Global Trends 2015., koju su
razradili NIC (National Intelligence Council) i CIA: Među mogućim
scenarijima za 2015. nalazi se i onaj po kojemu će 'savez između SAD
i Europe propasti, radi jačanja trgovinskih ratova i nadmetanja za
vodstvo u pitanjima sigurnosti'.
Istodobno bi se moglo, prema obavještajnim analitičarima
Sjedinjenih Država, dogoditi da 'Kina, Indija i Rusija de facto
stvore geostrateški savez u pokušaju stvaranja protuteže utjecaju
Sjedinjenih Država i zapada' i/ili da 'najveće azijske zemlje
uspostave Azijski monetarni fond ili (što je manje vjerojatno)
azijsku organizaciju za trgovinu potkopavajući MMF i WTO, te dakle
sposobnost Sjedinjenih Država da drži globalno gospodarsko
vodstvo'. Ružna predskazanja, za zapadno američko carstvo", piše
Tommaso di Francesco.