US-HR-haaški sud-Glasila/mediji-Politika-Sudovi-Ratovi US-WASHINGTON TIMES 10. V. HAAŠKI SUD PREKO GENERALA GOTOVINE PUCA NA AMERIKU? SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON TIMES10. V. 2002.Pobjeda američke demokracije"Odluka koju je Bushova
vlada donijela ovog tjedna, da napusti sporazum kojim se stvara Međunarodni kazneni sud (MKZ), pobjeda je suvereniteta SAD-a i šalje poruku ostatku svijeta da će Washington zaštititi svoje građane i obraniti svoje nacionalne interese unatoč međunarodnom pritisku da učini drugačije. Sporazum za stvaranje MKZ-a ratificiralo je 66 zemalja a na snagu će stupiti 1. srpnja. MKZ bi trebao biti sud koji će istraživati ratne zločine i kršenja ljudskih prava u područjima svijeta gdje državni sudovi ili ne mogu procesuirati takve slučajeve ili to odbijaju činiti. Pristaše MKZ-a tvrde kako sud slijedi primjer nueremberških suđenja koji su održani nakon Drugog svjetskog rata i kako predstavlja veliki korak naprijed prema stvaranju sustava međunarodnog humanitarnog prava. Odluka predsjednika Busha ponovno je potaknula kritike da je SAD još jednom prihvatio unilateralističku vanjsku politiku i odbio prihvatiti svoje međunarodne obveze. Organizacije za ljudska prava i europske vlade ustraju kako odbacivanje sporazuma za stvaranje
SJEDINJENE DRŽAVE
THE WASHINGTON TIMES
10. V. 2002.
Pobjeda američke demokracije
"Odluka koju je Bushova vlada donijela ovog tjedna, da napusti
sporazum kojim se stvara Međunarodni kazneni sud (MKZ), pobjeda je
suvereniteta SAD-a i šalje poruku ostatku svijeta da će Washington
zaštititi svoje građane i obraniti svoje nacionalne interese
unatoč međunarodnom pritisku da učini drugačije.
Sporazum za stvaranje MKZ-a ratificiralo je 66 zemalja a na snagu će
stupiti 1. srpnja. MKZ bi trebao biti sud koji će istraživati ratne
zločine i kršenja ljudskih prava u područjima svijeta gdje državni
sudovi ili ne mogu procesuirati takve slučajeve ili to odbijaju
činiti. Pristaše MKZ-a tvrde kako sud slijedi primjer
nueremberških suđenja koji su održani nakon Drugog svjetskog rata i
kako predstavlja veliki korak naprijed prema stvaranju sustava
međunarodnog humanitarnog prava.
Odluka predsjednika Busha ponovno je potaknula kritike da je SAD
još jednom prihvatio unilateralističku vanjsku politiku i odbio
prihvatiti svoje međunarodne obveze. Organizacije za ljudska prava
i europske vlade ustraju kako odbacivanje sporazuma za stvaranje
MKZ-a signalizira nedostatak potpore za procesuiranje zločina
protiv čovječnosti. To je netočno.
Kao što je to predsjednik Bush napisao u svom nedavnom pismu
jugoslavenskom predsjedniku Vojislavu Koštunici, SAD nastavlja
zahtijevati da Beograd surađuje s UN-ovim sudom za ratne zločine
koji istražuje zvjerstva počinjena za vrijeme krvavog raspada
Jugoslavije 1990-tih. Problem s MKZ-om, međutim, jest u tome da
njegov mandat nije ograničen. Sud nije odgovoran nikom osim
međunarodnoj birokratskoj eliti.
MKZ predstavlja ozbiljnu prijetnju nacionalnim interesima SAD-a
jer ga, kao i sva međunarodna tijela, mogu koristiti kritičari
američke vanjske politike kao sredstvo pomoću kojeg mogu progoniti
američke vojnike, vojne dužnosnike, državnike, pa i predsjednike,
zbog navodnih zločina protiv čovječnosti. Ratificiranjem
sporazuma, Bushova vlada bi zajamčila međunarodnom sudu u Hagu
jurisdikciju nad američkim građanima. Takav potez ne samo da bi
kršio Ustav, ugrozio bi i sposobnost budućih vlada da provode vojne
operacije i preraspoređuju vojnike s druge strane oceana.
Tadašnji predsjednik Clinton, koji je potpisao sporazum u prosincu
2000., i dalje je izraziti pristaša MKZ-a. Pa ipak, da je sud
osnovan dok je bio u predsjedničkom uredu, Clinton bi vjerojatno
bio jedan od prvih optuženika suda: mogli su ga tužiti antiamerički
ljevičari na temelju optužbi da je naredio izvođenje ratnih
zločina. Ako vam ovo zvuči prenapuhano, uvjeravam vas da nije.
Vjerojatnost da će MKZ biti politiziran i neprijateljski
raspoložen prema SAD-u ilustrira postojeći UN-ov tribunal za ratne
zločine u Haagu. Pozornost medija uvelike je usredotočena na
suđenje bivšem srbijanskom diktatoru, Slobodanu Miloševiću, koji
je optužen za planiranje kampanja etničkog čišćenja u ratovima koji
su vođeni u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Ipak, previđeni, ali mnogo
značajniji slučaj onaj je hrvatskog generala Ante Gotovine. Njegov
slučaj otkriva opasnost koji za američke interese predstavljaju
međunarodni sudovi za ratne zločine.
Generala Gotovinu u lipnju 2001. godine optužio je ured glavne
tužiteljice u Haagu na temelju optužbi da je imao 'zapovjednu
odgovornost' nad vojnom operacijom iz 1995. godine koja je
rezultirala progonom 150.000 Srba iz Hrvatske. Uz potporu
Clintonove vlade, hrvatske snage otpočele su trodnevnu vojnu
navalu, poznatu kao 'operacija Oluja', 5. kolovoza 1995. godine,
tijekom koje je Hrvatska vratila teritorije koje su pobunjenički
Srbi okupirali nakon odcjepljenja zemlje od Jugoslavije 1991.
godine. Gotovina nije optužen zbog toga što je počinio ili
zapovjedio izvođenje ratnih zločina, nego jednostavno zbog toga
što je bio na zapovjednom položaju kada su zločini počinjeni.
Prema ovom standardu, kriva je i Amerika. SAD je osigurao vojnu i
tehničku pomoć operaciji Oluja, s ciljem ostvarivanja poraza
Miloševićeva genocidnog cilja - stvaranja etnički čiste 'Velike
Srbije'. Clintonova vlada hrvatsku je vojnu operaciju smatrala
ključnom za izmjenu strateške ravnoteže moći u regiji na štetu
srbijanskih snaga, utirući tako put Daytonskom mirovnom sporazumu
iz 1995. godine, kojim je okončan rat u susjednoj Bosni.
Uključenost Washingtona u operaciju ne samo da je bila legitimna,
znatno je unaprijedila interese SAD-a u regiji jer je okončala
ekspanzionističke ambicije Srbije.
Pa ipak, potpora SAD-a i odobrenje vojne navale znače da bi
optužnica protiv generala Gotovine mogla dovesti i do haških
optužnica protiv Clintona i drugih američkih visokih vojnih
dužnosnika na temelju optužbi da su imali zapovjednu odgovornost za
navodne ratne zločine za vrijeme te operacije. Neki u uredu glavne
tužiteljice sada žele pozvati Clintona i bivšeg veleposlanika
Richarda Holbrookea da odgovore na pitanja o njihovoj ulozi u
operaciji Oluja. Samo je pitanje vremena kada će dvojici biti
naređeno da svjedoče pred tribunalom.
Kao što to slučaj Gotovina pokazuje, više nije isključena mogućnost
da američkog predsjednika pozove sud za ratne zločine, da odgovara
zbog akcija koje su izvodili američki saveznici. Stoga je Bushova
vlada u pravu kada je odbila sudjelovati u MKZ-u. Bilo koja druga
odluka ugrozila bi sposobnost Washingtona da svoju moć koristi
diljem svijeta, i omogućila bi birokratima UN-a da odlučuju može li
SAD djelovati kao jedini policajac svijeta. Ovu bi odluku trebali
donositi birači u SAD-u, a ne ljevičarski globalisti iz Haaga",
piše Jeffrey T. Kuhner, pomoćnik urednika lista.