IT-FR-izbori, stranke, ideologije-Politika IT-22.IV.CORRIERE-FRANCUSKI IZBORI ITALIJACORRIERE DELLA SERA22. IV. 2002.Crvena drama i crna sjena"Osrednji Chiracov rezultat, Jospinov poraz i Le Penov uspjeh nedvojbeno su, po
melankoličnoj definiciji ministra financija Laurenta Fabiusa, 'politička kataklizma'. (...) U zemlji gdje predsjednik ima temeljne ovlasti (nadzire vanjske i unutarnje poslove, raspušta skupštinu, može vratiti zakone parlamentu), jedan tijesan mandat, mlak i dobiven zahvaljujući samo glasovima onih koji ne mogu glasovati za čelnika krajnje desnice, riješit će stanovnika Elizeja dobrog dijela njegovog autoriteta. U izvoru krize stoje barem dva razloga, usko povezana. Prvi je 'kohabitacija'. Poraz koji je pretrpio na parlamentarnim izborima 1997. primorao je Chiraca na suživot s lijevom vladom. Taj novi 'režim' (prethodne kohabitacije su bile kratke) lišile su zemlju stvarne političke dijalektike. (...)Drugi razlog, o kojemu bi i nama bilo prikladno razmisliti, jest da je svaka vlada Unije, desna ili lijeva, danas primorana voditi, makar i uz poneku nacionalnu razliku, politiku Europe i slijediti njene ciljeve. U Francuskoj, gdje su tu politiku u osnovi dijelili
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
22. IV. 2002.
Crvena drama i crna sjena
"Osrednji Chiracov rezultat, Jospinov poraz i Le Penov uspjeh
nedvojbeno su, po melankoličnoj definiciji ministra financija
Laurenta Fabiusa, 'politička kataklizma'. (...) U zemlji gdje
predsjednik ima temeljne ovlasti (nadzire vanjske i unutarnje
poslove, raspušta skupštinu, može vratiti zakone parlamentu),
jedan tijesan mandat, mlak i dobiven zahvaljujući samo glasovima
onih koji ne mogu glasovati za čelnika krajnje desnice, riješit će
stanovnika Elizeja dobrog dijela njegovog autoriteta. U izvoru
krize stoje barem dva razloga, usko povezana. Prvi je
'kohabitacija'. Poraz koji je pretrpio na parlamentarnim izborima
1997. primorao je Chiraca na suživot s lijevom vladom. Taj novi
'režim' (prethodne kohabitacije su bile kratke) lišile su zemlju
stvarne političke dijalektike. (...)
Drugi razlog, o kojemu bi i nama bilo prikladno razmisliti, jest da
je svaka vlada Unije, desna ili lijeva, danas primorana voditi,
makar i uz poneku nacionalnu razliku, politiku Europe i slijediti
njene ciljeve. U Francuskoj, gdje su tu politiku u osnovi dijelili
čelnik države i čelnik vlade, euroskepticizam je, na desnici i na
ljevici, izabrao stranke neprijateljske spram Europe. Nisu svi
birači Jean Marie Le Pena 'fašisti', i nisu svi birači krajnje
ljevice trockisti ili ljevičarski nacionalisti. No ujedinjuje ih
snažno nepovjerenje spram Europske Unije i gospodarsko-socijalne
modernizacije koju ova nameće našim društvima. 'Antieuropa' danas
u Francuskoj predstavlja 30 posto biračkog tijela. Nitko, u
Bruxellesu i Frankfurtu, od sada dalje se neće moći praviti da
ignorira taj rezultat.
Svaka će zemlja Unije tumačiti glasovanje u svijetlu vlastite
političke situacije. Uspoređena s Italijom, nova Francuska navodi
na neka razmišljanja. 'Romanske rođakinje' nastavljaju paralelnim
putovima, ali uz nepogodu nesuglasja koja će naglasiti njihove
razlike. Dok se Italija devedesetih godina pitala nije li francuski
politički sustav bolji od njenog , peta republika počinjala je
davati znakove umora. Dok smo mi marljivo nakon izbora 1994.
gradili naš 'nesavršeni bipolarizam', Francuska je sve više
uništavala svoj. Dok je francuski sustav isključivao gotovo sva
ekstremna krila, talijanski je sustav primoravao umjerene na
desnici i ljevici da ih uključe, kako bi ih bolje koristili i
nadzirali, u svoje koalicije. Dogodilo se to 1996., i dogodilo, na
još očitiji način, s Bossijem u vladi, prošloga svibnja. Nakon
jučerašnjeg glasovanja u Francuskoj mnogi će se pitati je li
talijanska formula bolja od one francuske, ne zaslužuju li određene
pariške kritike posljednjoj talijanskoj vladi danas ironični
smiješak.", piše Sergio Romano.