VAŽNA OBAVIJEST-POVLAČIMO VIJEST HNA4445 ISTRAŽNA SUTKINJA ....

ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Molimo korisnike da ne koriste vijest hna4445 "Istražna sutkinja nastavila ispitivati svjedoke u slučaju Riječke banke" koja je kao radna verzija tehničkom greškom emitirana. Umjesto nje, molimo da koristite ovu verziju: RIJEKA, 15. travnja (Hina)- U istražnom postupku protiv Eduarda Nodila i Snježane Podobnik, osumnjičenih za zloporabu položaja i ovlasti te krivotvorenje službenih isprava čime su za gotovo 100 milijuna dolara oštetili Riječku banku, danas je Sajonara Čulina , istražna sutkinja riječkog Županijskog suda, saslušala još dvoje svjedoka - Jacintu Brusić i Milojka Tankosića.#L# Brusić je, kako je nakon saslušanja izjavila novinarima, odgovarala na pitanja o organizaciji, ovlastima, kontroli i načinu poslovanja Sektora sredstava Riječke banke gdje je, kao direktorica, radila do 2. travnja, kada joj je, zbog grube povrede radnih obaveza, otkazan ugovor o radu. Prva saznanja o žalbama nekih banaka Brusić je, kako je rekla, dobila 1. ožujka od bivšeg člana Uprave banke Borislava Perožića. Perožić ju je, kazala je, toga dana pozvao na razgovor te naložio izradu izvješća o uzrocima pritužbi. U nedjelju, 3. ožujka, radi izrade izvješća koje je trebalo biti pripremljeno za sljedeći dan na posao su trebali stići Nodilo, Podobnik i Tankosić. Nodilo je, rekla je Brusić, stigao u 13 sati te uskoro i otišao uz obrazloženje da je Snježana Podobnik, zbog kvara na vozilu, ostala u Gračacu, te da mora ići po nju. Tankosić je stigao dva sata kasnije pa je Brusić, kazala je, isto poslijepodne izvijestila Perožića da traženi izvještaj ne može sama napraviti,te je dogovoreno da u ponedjeljak, 4. ožujka, to učini unutarnja kontrola banke. Brusić je istaknula i da za reklamacije inozemnih banaka (osim za tri koje se nisu odnosile na depozite), nije znala do pretrage ureda Eduarda Nodila, kada su one pronađene. Milojko Tankosić, kojemu je Uprava također otkazala ugovor o radu, bio je direktor Direkcije deviznih sredstava banke i izravno nadređen Eduardu Nodilu. Okupljenim novinarima je rekao da o nezakonitostima koje je činio Nodilo, do otkrivanja afere, nije bilo nikakvih naznaka. Dražen Kurpis, direktor Sektora poslovanja s inozemstvom, čije je svjedočenje, iako najavljeno za danas, odgođeno za sutra, novinarima je kazao da je osobno, telefonskim putem primio samo jednu reklamaciju o kašnjenju vraćanja većeg depozita. Krajem 2001. ta je pritužba stigla iz jedne talijanske banke, te je Kurpis, kako je rekao, tražio da ju dostave i u pisanom obliku. Ta je talijanska banka potom uputila e-mail kojega je , tvrdi, on odmah dostavio Tankosiću. Na pitanje zašto su se talijanski bankari obratili upravo njemu, Kurpis je odgovorio da je i do tada s tom bankom imao česte poslovne kontakte. Bivši predsjednik Uprave Riječke banke Ivan Štokić svjedočio je 12. travnja i kazao da je za Nodilove radnje doznao 27. veljače, nakon dojave jedne londonske banke o velikim deviznim transakcijama Riječke banke. Nakon toga, kazao je, provedena je unutarnja kontrola, a 6. ožujka Nodilo je sve priznao Borislavu Perožiću. Iako su u Banku, 2.travnja 1999. i 28. siječnja ove godine, stigle prijave o njenom problematičnom poslovanju, unutarnje kontrole, ustvrdio je Štokić, nisu tada pronašle nikakve nepravilnosti. Osumnjičeni Eduard Nodilo i Snježana Podobnik nalaze se u pritvoru, a na saslušanjima svjedoka tijekom istrage nisu nazočni, već ih zastupaju njihovi odvjetnici. Istraga će se nastaviti sutra svjedočenjem Dražena Kurpisa i drugih djelatnika Banke. Saslušanje Heidi Fazekas i Borislava Perožića, bivših članova Uprave, zakazano je za 18. travnja. (Hina) hšup vkn