ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Parnica Vesne Balenović protiv INA-e koja joj je uručila izvanredni otkaz danas je zbog izmjene raspravnog vijeća ponovno počela na zagrebačkom Općinskom sudu svjedočenjem direktora Sektora interne
revizije INA-e Mate Veselića i bivšeg direktora Sektora za pravne poslove Ante Tamhine.
ZAGREB, 15. travnja (Hina) - Parnica Vesne Balenović protiv INA-e
koja joj je uručila izvanredni otkaz danas je zbog izmjene
raspravnog vijeća ponovno počela na zagrebačkom Općinskom sudu
svjedočenjem direktora Sektora interne revizije INA-e Mate
Veselića i bivšeg direktora Sektora za pravne poslove Ante
Tamhine.#L#
Vesna Balenović, dugogodišnja zaposlenica INA-e, tuži to poduzeće
jer joj je uručilo izvanredni otkaz zbog "neovlaštenog istupanja u
javnosti iznošenjem niza nestručnih analiza poslovanja i optužbi
na račun Uprave i menadžmenta INA-e, te krajnje negativnog
prikazivanja načina poslovanja INA-e, čime je nanijela štetu
ugledu poduzeća".
Ona je u listu "Slobodna Dalmacija" početkom travnja prošle godine
iznijela niz tvrdnji o neopravdano visokim sredstvima
koja INA troši na privatne autoprijevoznike, upozorivši na
"milijunski kriminal" i korupciju u državnoj naftnoj kompaniji.
Zbog toga joj je poslovodstvo INA-e nakon tri tjedna uručilo
izvanredni otkaz, pravdajući ga odavanjem poslovnih tajni.
Svjedok Veselić rekao je kako mu je poznato da je Vesna Balenović
otkaz dobila zbog "iznošenja neistinitih tvrdnji o poslovanju INA-
e u javnosti, te poslovnih podataka koji za tu tvrtku predstavljaju
poslovnu tajnu". Dodao je da INA-in Pravilnik ukazuje da su svi
financijski pokazatelji o poslovanju poslovna tajna.
Svjedok tvrdi da su u INA-i za iznošenje podataka u javnosti
nadležni samo generalni direktor i direktor Sektora promotivnih
djelatnosti, rekavši da Vesna Balenović nije dobila njihova
ovlaštenja za informiranje javnosti.
Tvrdnje tužiteljice da je "u INA-i kriminal težak oko 40 milijuna
njemačkih maraka" svjedok smatra neistinitima, nestručnima i
štetnima za INA-u. Dodao je da na podacima koje je Balenović
iznosila u javnosti ne postoji oznaka poslovne tajne.
Svjedok Tamhina potvrdio je da je na temelju punomoći izvršnog
direktora Željka Vrbanovića potpisao odluku kojom je tužiteljici
uručen otkaz, no da tada, kao ni danas ne zna "meritum stvari".
Pojasnio je da nema nikakve neposredne spoznaje zbog čega je
Balenović uručen otkaz jer da su u INA-i kadrovske poslove za
pojedine organizacijske jedinice obavljale područne službe. On je,
kako tvrdi, samo potpisao odluku na temelju provedenog postupka i
punomoći izvršnog direktora.
Parnica se nastavlja 13. svibnja kada bi trebali svjedočiti
djelatnici INA-e Darija Petrić i Milovan Bucherber.
(Hina) tr so