ETIČKO POVJERENSTVO HRT-A ODBACILO PRIJAVE OKO "LATINICE - PRAVDA U HRVATA"

ZAGREB, 28. veljače (Hina) - Etičko povjerenstvo HRT-a danas je iz formalnih razloga odbacilo prijavu Marije Nemčić protiv Denisa Latina zbog emisije "Latinica - Pravda u Hrvata" kao i njegovu "protuprijavu" protiv Marije Nemčić.#L# Povjerenstvo u obrazloženju odluke zaključuje da povodom tih prijava nije moglo donijeti "meritorno i kvalificirano mišljenje u skladu s odredbama Kodeksa o radu i ponašanju zaposlenika HRT-a", te da su prijave nelogične i neutemeljene. Prijava Marije Nemčić protiv Latina odbijena je jer Povjerenstvo, među ostalim, smatra da je, s obzirom na dužnost v. d. glavne urednice koju je obavljala u vrijeme objave sporne emisije, Nemčić imala pravo i obvezu zaustaviti objavu sporne emisije ako je smatrala da je emisija neetična i neprofesionalna ili je trebala tražiti izmjenu spornih dijelova. Umjesto toga, ona je od Povjerenstva zatražila moralnu osudu emisije koja je njenom uredničkom prosudbom puštena u program, navodi se u obrazloženju. Prijava Latina protiv Marije Nemčić odbačena je kao nejasna jer, po mišljenju Povjerenstva, Latin nije dokazao tvrdnje o postojanju sukoba interesa koji su navodno bili povod Mariji Nemčić i vrhu kuće da Latina prijave Povjerenstvu. U podužem obrazloženju Povjerenstvo navodi da je tijekom rada imalo poteškoća, osobito u suradnji s Antom Obuljenom koji kao šef službe pravnih i kadrovskih poslova HRT-a, unatoč obećanjima nije dostavio zatraženo očitovanje. Ravnatelj HRT-a Mirko Galić je to učinio u roku od tri dana, a bivši urednik Zabavnog programa Veljko Đuretić nije se pojavio pred Povjerenstvom kada je trebao dati očitovanje o spornoj emisiji čiji je bio neposredni urednik, niti je to učinio pismenim putem. Povjerenstvo je utvrdilo da u prilogu o "Aferi Grupo" načelno postoje elementi sukoba privatnih i javnih interesa jer su i urednik emisije i autor priloga u sudskom sporu protiv tvrtke EPH-a koja se u tom prilogu u negativnom kontekstu povezuje uz tu aferu. No, Povjerenstvo je utvrdilo da je Nemčić za to, kao i za sadržaj emisije, znala i prije njezine objave. Povjerenstvo je zaključilo da, izvan tog priloga, novinari i urednici nisu povrijedili zahtjeve profesije prema Kodeksu. Iako u emisiji o prikazivanju rada Glavnog državnog odvjetnika Radovan Ortynskog ima elemenata pristranosti za kršenje pravila "da se mora čuti i druga strana", po mišljenju Povjerenstva, za to nije kriv urednik, već Ortynski koji je odbio doći u emisiju. Povjerenstvo u sadržaju pitanja "Treba li Radovan Ortynski dati ostavku ?", kao i provođenju ankete među gledateljima ne nalazi ništa sporno. Smatra tek da bi voditelji emisija u kojima se ankete koriste morali upozoravati da su one potpuno znanstveno neutemeljene i da ne mogu prikazati ni približno javno mišljenje. (Hina) ggrb so