US-E-OBRANA-NATO-SAD-Organizacije/savezi-Obrana-Politika NJ 14. II. DPA: JE LI NATO NA RUBU? NJEMAČKADPA14. II. 2002.SAD i NATO - čvrsti pakt ili labavi savez?"Proteklih je mjeseci u beskonačnim hodnicima NATO-va glavnog stožera na
rubu Bruxellesa zavladala tišina. Pritom valja napomenuti da se zapadni savez nakon terorističkih napada u Sjedinjenim Državama prvi puta u svojoj povijesti suočava sa 'slučajem obrane'. No, činjenica da Washington ne želi i ne treba pomoć saveza natjerala je stratege u tmurnim bruxelleskim uredima na razmišljanje o budućnosti NATO-a.Mnogi smatraju da je vojno-politička ofenziva SAD potisnula NATO na rub zbivanja. Nagovještaji koji upućuju na takav zaključak stižu danas u prvom redu iz samog Washingtona: predsjednik George W. Bush provodi svoje planove o uspostavi proturaketnog sustava, ne vodeći puno računa o skeptičnim Europljanima. Konkretni ugovori ionako se tiču samo SAD i Rusije. U borbi protiv terorizma Bush pak bira partnere prema vlastitim odrednicama: 'Zadaća definira koaliciju a ne koalicija zadaću'.Dojam o slabljenju NATO-va utjecaja dodatno je pojačan u vojnoj sferi. Razlika u vojnim sposobnostima na dvije obale Atlantika
NJEMAČKA
DPA
14. II. 2002.
SAD i NATO - čvrsti pakt ili labavi savez?
"Proteklih je mjeseci u beskonačnim hodnicima NATO-va glavnog
stožera na rubu Bruxellesa zavladala tišina. Pritom valja
napomenuti da se zapadni savez nakon terorističkih napada u
Sjedinjenim Državama prvi puta u svojoj povijesti suočava sa
'slučajem obrane'. No, činjenica da Washington ne želi i ne treba
pomoć saveza natjerala je stratege u tmurnim bruxelleskim uredima
na razmišljanje o budućnosti NATO-a.
Mnogi smatraju da je vojno-politička ofenziva SAD potisnula NATO na
rub zbivanja. Nagovještaji koji upućuju na takav zaključak stižu
danas u prvom redu iz samog Washingtona: predsjednik George W. Bush
provodi svoje planove o uspostavi proturaketnog sustava, ne vodeći
puno računa o skeptičnim Europljanima. Konkretni ugovori ionako se
tiču samo SAD i Rusije. U borbi protiv terorizma Bush pak bira
partnere prema vlastitim odrednicama: 'Zadaća definira koaliciju a
ne koalicija zadaću'.
Dojam o slabljenju NATO-va utjecaja dodatno je pojačan u vojnoj
sferi. Razlika u vojnim sposobnostima na dvije obale Atlantika
mjeri se u svjetlosnim godinama. Europljani bi mogli smanjiti svoj
zaostatak samo postupno i uz ulaganje ogromnih financijskih
sredstava. No, većina zemalja nije to ni spremna ni sposobna
učiniti. Budući da Washington sada ubrizgava još više novca u
naoružanje, američka prednost vjerojatno će se i povećati.
Glavni tajnik NATO-a George Robertson podupire američku kritiku
nedostatne europske spremnosti na naoružavanje ali upozorava SAD
da dodatno ne pojačavaju navedenu razliku: 'Afganistan pokazuje da
će i supersile trebaju saveznice za uporišta, opskrbu gorivom,
zračni prostor i vojnike'. Budu li se pak američke oružane snage
svojim razvojem sve više udaljavale od svih ostalih, suradnja će
uskoro postati nemoguća, kazao je Robertson na konferenciji o
sigurnosti, održanoj početkom ovog mjeseca u Muenchenu:
'Washington bi se mogao suočiti s izborom između izdvojenog
djelovanja ili potpune blokade'.
Ni na političkoj razini supersila ne može u potpunosti bez NATO-a,
izjavljuju europski diplomati u Bruxellesu: 'NATO osigurava
stabilnost u Europi, omogućujući time SAD-u slobodan manevarski
prostor za druge stvari'. Gledano iz te perspektive, i proširenje
NATO-a na istoku poprima dodatno značenje. Već je danas 19 članica
NAOT-a ujedinjeno u Europsko-Atlantskom Partnerstvu s još 27
zemalja - 'riječ je o najvećoj trajnoj koaliciji na svijetu',
pohvalno ističe Robertson.
No, sve veći broj članica istodobno čini NATO tromijim. Sve odluke
moraju biti donesene jednoglasno iako jedinstvo nekoć kompaktno
zapadnog bloka slabi prijemom povijesno potpuno drugačije
definiranih zemalja. NATO sve više prerasta iz nekoć čvrsto
ujedinjenog vojnog pakta u savez labave političke suradnje.
Washington sve manje može očekivati bezuvjetnu poslušnost
Bruxellesa", zaključuje Thomas P. Spieker.