HRVATSKI I SLOVENSKI POLITIČARI O GRANIČNOM SPORAZUMU

LJUBLJANA, 29. siječnja (Hina) - Hrvatska i slovenska politika na potpuno su suprotnim pozicijama kad je riječ o rješavanju sadašnje pat-pozicije oko nepotvrđenog ugovora o granici što su ga lani parafirali premijeri Ivica Račan i Janez Drnovšek, pokazao je razgovor o hrvatsko-slovenskim odnosima koji su u utorak na slovenskoj državnoj televiziji vodili istaknuti političari s obiju strana.#L# U emisiji su, među ostalim, sudjelovali predsjednici parlamentarnih odbora za vanjsku politiku Zdravko Tomac i Jelko Kacin, te parlamentarni zastupnici Damir Kajin i Lojze Peterle (bivši slovenski premijer i ministar vanjskih poslova, sada oporbeni zastupnik Slovenskih narodnih demokrata). Prema riječima Zdravka Tomca parafirani sporazum nema izgleda za prolaz u sadašnjem Saboru, a neće ga prihvatiti niti neka buduća vlada jer je naišao na protivljenje javnosti, stručnih krugova, pa i suprotstavljanja u Račanovoj koaliciji. "To je pitanje vlada na žalost potcijenila jer nije osigurala prethodnu podršku pred parafiranje koju je osigurala slovenska strana, a bez novih pregovora i korekcija sporazuma nema mogućnosti da bi Sabor takav sporazum mogao potvrditi", rekao je među ostalim u svom prilogu raspravi o graničnom sporazumu Zdravko Tomac. Po njegovim je riječima sadašnji sporazum u dijelu koji se odnosi na more štetan za hrvatske interese, a pozicije o sporazumu koje imaju dvije strane sada su tako daleko "da to možda može riješiti samo međunarodna arbitraža". Pri tome je Tomac pojasnio kako bi se, ako se prijedlog usvoji, radilo o obvezatnoj arbitraži na koju bi pristale obje strane, pri čemu nijedno presuđeno ne bi moglo štetiti Sloveniji jer Hrvatska ne želi niti metra njezina teritorija ni na kopnu ni na moru. Predsjednik vanjskopolitičkog odbora slovenskog parlamenta Jelko Kacin izjavio je da parafiranje sporazuma od strane premijera Račana i Drnovšeka ima ozbiljne reperkusije i da Slovenija ne može pristati na nove pregovore ili na arbitražu. "Hrvatska je strana nakon parafiranja sporazuma rekla ne, a to bi značilo učiniti korak natrag što se u međunarodnim odnosima ne može i sada je stvar demokratske propcedure da se stvar izvede do kraja", rekao je među ostalim Kacin. Po njegovim riječima stvar tako shvaća i Europska unija koja je pozdravila sporazum o granici između Slovenije i Hrvatske, a arbitraža bi bila neizvjesna jer bi se o njoj morale dogovoriti obje strane, a bila bi i skupa i dugotrajna. Kacin je ustvrdio da je u razgovoru sa njime takvo gledanje na stvar iznio nedavno i nekadašnji posrednik između Hrvatske i Slovenije za sporazum o granici, nekadašnji ministar obrane ZDA William Perry. Prema riječima predsjednika DC-a i nekadašnjeg hrvatskog ministra vanjskih poslova Mate Granića, parafiranje sporazuma o granici bila je pogreška. Hrvatska bi Sloveniji morala ponuditi kao rješenje "širok neškodljiv prolaz na otvoreno more" kao rješenje "za 21. stoljeće" čime bi dobila više nego ovim sporazumom, a supotpisnici takvog sporazuma mogli bi biti SAD i Europska unija. No, u sadašnjoj bi situaciji i po mišljenju Mate Granića izlaz mogao biti u "obligatornoj međunarodnoj arbitraži". Protiv sadašnjeg parafiranog sporazuma opredijelio se i zastupnik IDS-a Damir Kajin, rekavši da je najdubiozniji način kako je došlo do njegova parafiranja jer su tom prilikom zaobiđeni i parlamentarni klubovi stranaka koje sudjeluju u koaliciji. Kajin je podsjetio da su se političari iz Istre zalagali za dobre i korektne odnose između Slovenije i Hrvatske, ali i principijelne kad je riječ o granici i u vrijeme kad hrvatska javnost općenito "zbog brutalnog rata" u početku 90-ih još nije bila dovoljno senzibilizirana na pitanja odnosa sa Slovenijom. Kajin je podsjetio na stajalište svoje stranke kako je parafiranim sporazumom Sloveniji dana prevelika teritorijalna koncesija od 140 kvadratnih kilometara mora u Piranskom zaljevu. Bivši slovenski ministar vanjskih poslova i sadašnji oporbeni zastupnik Lojze Peterle rekao je da se čudi kako prilikom dogovora premijera Račana i Drnovšeka nije bila dogovorena procedura kako dalje postupati. Pri tome je Peterle ocijenio da je i na jednoj i drugoj strani bilo pogrešnih postupaka senzibiliziranja javnosti riječima "Sporazum je za nas uspjeh", čime se stvarao trijumfalizam koji je izazivao negativne suprotne reakcije. Čelnik civilne "Pobude za slovensko mejo v Istri" Bojan Starman izjavio je kako se pokazalo da je imao pravo što je cijelo vrijejme slovensko-hrvatskih pregovora zastupao tezu da Sloveniji pripada cijeli Piranski zaljev, a ne samo "koridor odnosno dimnjak" kojim izlazi na otvoreno more Jadranskog mora. (Hina) fl dh