ZAGREB, 18. kolovoza (Hina) - Vrhovni sud danas je započeo s javnim sjednicama na kojima će razmatrati žalbe i tužiteljstva i obrane na nepravomoćnu presudu kojom su Nikica Jelavić i ostala jedanaestorica oslobođeni optužbi za
udruživanje u tzv. zločinačku organizaciju.
ZAGREB, 18. kolovoza (Hina) - Vrhovni sud danas je započeo s javnim
sjednicama na kojima će razmatrati žalbe i tužiteljstva i obrane na
nepravomoćnu presudu kojom su Nikica Jelavić i ostala
jedanaestorica oslobođeni optužbi za udruživanje u tzv. zločinačku
organizaciju.#L#
Sud će žalbe razmatrati u idućih pet dana, a odluke će donijeti na
zatvorenoj sjednici, nakon što se obrazlože žalbe po svim točkama
optužnice.
Na Vrhovnom sudu sudac izvjestitelj Milivoj Mikol danas je iznosio
sudsko obrazloženje prve od 21. točke optužnice u slučaju tzv.
zločinačke organizacije.
Nepravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu, lani u
studenom, od 3 do 13 godina zatvora zbog zlouporabe opojnih droga i
jednog pokušaja ubojstva dobili su Rajko Momčilović, Velibor
Momčilović, Davorin Sobjeslavski, Davor Zečević i Tvrtko Tomičić.
Navodni šef Nikica Jelavić i ostali okrivljenici tada su
oslobođeni.
Zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo, osim na oslobađajući
dio presude, žalilo se i na visinu izrečenih kazni. Njegova žalba na
oslobađajuće presude temelji se na nedovoljno utvrđenom
činjeničnom stanju. "Žalitelj (Državno odvjetništvo) ocjenjuje da
je sud podcijenio značenje iskaza zaštićenog svjedoka broj jedan i
pokajnika Tomislava Marinca", rekao je sudac Mikol.
Žalbu je podnijela i obrana, uglavnom branitelji petorice koji su
nepravomoćno osuđeni na zatvorske kazne zbog pojedinačnih kaznenih
djela, a Davor Zečević i Davorin Sobjeslavski osobno su odgovorili
na žalbu tužiteljstva.
Ocjene Državnog odvjetništva branitelji smatraju paušalnima i,
tvrdeći da ono iznosi svoju analizu dokaza, protive se uvažavanju
žalbi.
Vijeće Vrhovnog suda, pod predsjedanjem Katice Jelić, prihvatilo
je zamolbu odvjetnika Ante Nobila, branitelja Nikice Jelavića, da
se pročita pismo zaštićenog svjedoka kojim naknadno poriče sve što
je iznio na sudu, jer je, kako tvrdi, "metodama pravosudnog reketa"
bio natjeran da tereti optuženike i neke druge ljude.
Zaštićeni svjedok zatražio je od državnog odvjetništva da pismo
razmotri jer je on, kako kaže, svoj dio pogodbe prema toj
instituciji izvršio.
(Hina) bdj vl