FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

DW 1. IV. REAKCIJE NA PRESUDE NALETILIĆU I MARTINOVIĆU

DE-BA-HR-SUDOVI-Sudovi-Obrana DW 1. IV. REAKCIJE NA PRESUDE NALETILIĆU I MARTINOVIĆU DEUTSCHE WELLE - DW1. IV. 2003.Reakcije na presude M. Naletiliću i V. MartinovićuBranko Šerić i Vjekoslav Krsnik, branitelji Mladena Naletilića i Vinka Martinovića najavili su žalbu. Drže da su dokazi obrane unijeli opravdanu sumnju u, kako su istaknuli, 'rekla-kazala' izjave svjedoka. Vjerodostojnost dokaza na temelju kojih je presuda izrečena za Milana Kovača iz Hrvatskog bloka osobito je upitna. On naglašava kako je nešto malo više od prosječnog hrvatskog građana upoznat s tim predmetima, jer je bio svjedok obrane u procesu protiv Mladena Naletilića Tute. Po njegovom mišljenju, presuda je drakonska: 'Presuda je donesena na temelju falsificiranih transkripata, što sam i dokazao tijekom svjedočenja u Haagu. Aid je bio jedini serviser za haško tužiteljstvo u tom predmetu, a njihovi su dokumenti upitni', tvrdi Kovač. Na upit što je konkretno on uspio osporiti svojim svjedočenjem, izjavio je kako se u jednom transkriptu spominje i njegovo ime, međutim uspio je dokazati da nije bio na skupu na koji se taj spis odnosi. Sudsko vijeće je odbacilo taj transkript kao neosnovan, naglašava Milan Kovač i dodaje: 'Ne znam kako su onda prihvatili te transkripte kao dokaz u
DEUTSCHE WELLE - DW 1. IV. 2003. Reakcije na presude M. Naletiliću i V. Martinoviću Branko Šerić i Vjekoslav Krsnik, branitelji Mladena Naletilića i Vinka Martinovića najavili su žalbu. Drže da su dokazi obrane unijeli opravdanu sumnju u, kako su istaknuli, 'rekla-kazala' izjave svjedoka. Vjerodostojnost dokaza na temelju kojih je presuda izrečena za Milana Kovača iz Hrvatskog bloka osobito je upitna. On naglašava kako je nešto malo više od prosječnog hrvatskog građana upoznat s tim predmetima, jer je bio svjedok obrane u procesu protiv Mladena Naletilića Tute. Po njegovom mišljenju, presuda je drakonska: 'Presuda je donesena na temelju falsificiranih transkripata, što sam i dokazao tijekom svjedočenja u Haagu. Aid je bio jedini serviser za haško tužiteljstvo u tom predmetu, a njihovi su dokumenti upitni', tvrdi Kovač. Na upit što je konkretno on uspio osporiti svojim svjedočenjem, izjavio je kako se u jednom transkriptu spominje i njegovo ime, međutim uspio je dokazati da nije bio na skupu na koji se taj spis odnosi. Sudsko vijeće je odbacilo taj transkript kao neosnovan, naglašava Milan Kovač i dodaje: 'Ne znam kako su onda prihvatili te transkripte kao dokaz u tom procesu. To je potvrda da su i jedan i drugi proces bili politički'. Za predsjednika Demokratske stranke Matu Granica u cijeloj presudi posebnu pozornost plijeni dio koji govori o izravnoj umiješanosti Hrvatske vojske u sukob između Hrvatskog vijeća obrane i Armije BiH, i posebno činjenica da se u procesu protiv Naletilića i Martinovića sudsko vijeće prvi puta oslanjalo na dio takozvanih 'predsjedničkih transkripata', odnosno na prijepisima razgovora održanih u uredu tadašnjeg hrvatskoga predsjednika Franje Tuđmana. U izjavi za Deutsche Welle M. Granić je rekao: = DC principijelno ne komentira nepravomoćne sudske presude, a ovaj postupak je još u tijeku - branitelji su najavili žalbe - tako da ga još nije moguće komentirati. Ali ono što mogu kazati, a što je važno za hrvatsku državu, to je da prouči presudu i onaj dio koji se odnosi na umiješanost Hrvatske u događanja u Bosni i Hercegovini. Milan Kovač, međutim, ukazuje na još jednu činjenicu, preko koje ni jedan sud ne bi smio prijeći: = Vi vidite da u zadnjih deset dana da je obrana gospodina Naletilića i gospodina Martinovića od tužiteljstva dobila one dokumente koje su dugo vremena tražila, a koji imaju oslobađajući karakter. Stoga ne krije optimizam kada je o najavljenom prizivu riječ: = Ako ima imalo pravde ja vjerujem da će u drugom postupku biti oslobođeni, a u najgorem slučaju da će im biti smanjene te drakonske kazne. (DW)

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙