DE-BA-HR-SUDOVI-Sudovi-Obrana DW 1. IV. REAKCIJE NA PRESUDE NALETILIĆU I MARTINOVIĆU DEUTSCHE WELLE - DW1. IV. 2003.Reakcije na presude M. Naletiliću i V. MartinovićuBranko Šerić i Vjekoslav Krsnik, branitelji Mladena Naletilića i
Vinka Martinovića najavili su žalbu. Drže da su dokazi obrane unijeli opravdanu sumnju u, kako su istaknuli, 'rekla-kazala' izjave svjedoka. Vjerodostojnost dokaza na temelju kojih je presuda izrečena za Milana Kovača iz Hrvatskog bloka osobito je upitna. On naglašava kako je nešto malo više od prosječnog hrvatskog građana upoznat s tim predmetima, jer je bio svjedok obrane u procesu protiv Mladena Naletilića Tute. Po njegovom mišljenju, presuda je drakonska: 'Presuda je donesena na temelju falsificiranih transkripata, što sam i dokazao tijekom svjedočenja u Haagu. Aid je bio jedini serviser za haško tužiteljstvo u tom predmetu, a njihovi su dokumenti upitni', tvrdi Kovač. Na upit što je konkretno on uspio osporiti svojim svjedočenjem, izjavio je kako se u jednom transkriptu spominje i njegovo ime, međutim uspio je dokazati da nije bio na skupu na koji se taj spis odnosi. Sudsko vijeće je odbacilo taj transkript kao neosnovan, naglašava Milan Kovač i dodaje: 'Ne znam kako su onda prihvatili te transkripte kao dokaz u
DEUTSCHE WELLE - DW
1. IV. 2003.
Reakcije na presude M. Naletiliću i V. Martinoviću
Branko Šerić i Vjekoslav Krsnik, branitelji Mladena Naletilića i
Vinka Martinovića najavili su žalbu. Drže da su dokazi obrane
unijeli opravdanu sumnju u, kako su istaknuli, 'rekla-kazala'
izjave svjedoka.
Vjerodostojnost dokaza na temelju kojih je presuda izrečena za
Milana Kovača iz Hrvatskog bloka osobito je upitna. On naglašava
kako je nešto malo više od prosječnog hrvatskog građana upoznat s
tim predmetima, jer je bio svjedok obrane u procesu protiv Mladena
Naletilića Tute. Po njegovom mišljenju, presuda je drakonska:
'Presuda je donesena na temelju falsificiranih transkripata, što
sam i dokazao tijekom svjedočenja u Haagu. Aid je bio jedini
serviser za haško tužiteljstvo u tom predmetu, a njihovi su
dokumenti upitni', tvrdi Kovač. Na upit što je konkretno on uspio
osporiti svojim svjedočenjem, izjavio je kako se u jednom
transkriptu spominje i njegovo ime, međutim uspio je dokazati da
nije bio na skupu na koji se taj spis odnosi. Sudsko vijeće je
odbacilo taj transkript kao neosnovan, naglašava Milan Kovač i
dodaje: 'Ne znam kako su onda prihvatili te transkripte kao dokaz u
tom procesu. To je potvrda da su i jedan i drugi proces bili
politički'.
Za predsjednika Demokratske stranke Matu Granica u cijeloj presudi
posebnu pozornost plijeni dio koji govori o izravnoj umiješanosti
Hrvatske vojske u sukob između Hrvatskog vijeća obrane i Armije
BiH, i posebno činjenica da se u procesu protiv Naletilića i
Martinovića sudsko vijeće prvi puta oslanjalo na dio takozvanih
'predsjedničkih transkripata', odnosno na prijepisima razgovora
održanih u uredu tadašnjeg hrvatskoga predsjednika Franje Tuđmana.
U izjavi za Deutsche Welle M. Granić je rekao:
= DC principijelno ne komentira nepravomoćne sudske presude, a ovaj
postupak je još u tijeku - branitelji su najavili žalbe - tako da ga
još nije moguće komentirati. Ali ono što mogu kazati, a što je važno
za hrvatsku državu, to je da prouči presudu i onaj dio koji se odnosi
na umiješanost Hrvatske u događanja u Bosni i Hercegovini.
Milan Kovač, međutim, ukazuje na još jednu činjenicu, preko koje ni
jedan sud ne bi smio prijeći:
= Vi vidite da u zadnjih deset dana da je obrana gospodina
Naletilića i gospodina Martinovića od tužiteljstva dobila one
dokumente koje su dugo vremena tražila, a koji imaju oslobađajući
karakter.
Stoga ne krije optimizam kada je o najavljenom prizivu riječ:
= Ako ima imalo pravde ja vjerujem da će u drugom postupku biti
oslobođeni, a u najgorem slučaju da će im biti smanjene te drakonske
kazne.
(DW)