NYT 30. III. IDEOLOGIJA I ČINJENICE

SJEDINJENE DRŽAVE THE NEW YORK TIMES 30. III. 2003. Amerikanci su šokirani jer neprijateljske snage ne poštuju ratna pravila, jer je teško razlikovati civile i vojnike, i prijatelje od neprijatelja, koji koristi gerilske taktike. SAD će pobijediti, no teško je izbjeći usporedbe iračkog rata s Vijetnamom, piše Maureen Dowd. Jastrebovi su željeli da irački rat bude potpuno različit od vijetnamskog, da nas uvjere kako je rat nužno disciplinarno oruđe jedine svjetske supersile, da Amerika ima moralnu dužnost širiti demokraciju. Ovog puta, planirali su, oporba će biti slomljena brzo, ovog puta bliskoistočni represivni režimi past će kao posljedica lančane reakcije koja će početi u demokratskom Bagdadu. Međutim, samo tjedan dana nakon početka iračkog rata, svjetsko javno mnijenje počelo je prikazivati SAD kao ratobornu supersilu, a američki zapovjednici su počeli izražavati sumnje u ratni plan za koji je Pentagon ustrajao kako se razvija odlično, istovremeno ne htijući odati točan broj poginulih. Sve više vojnih stručnjaka priznaje kako je ratni plan neujednačen, a neki umirovljeni generali tvrde kako ima tri pješačke divizije premalo. Rumsfeld je počeo prati ruke: 'Ratni plan je djelo Toma Franksa', kazao je. Tko je Tom Franks? Paul Volfowitz, Rumsfeldov zamjenik, priznao je kako je moguće da su ratni stratezi podcijenili nepopustljivost bezdušnih iračkih boraca. Jastrebovi su, stvarajući ono što nazivaju 'moralnom' vanjskom politikom, prekrajali istinu - između ostalog, kada su stvarali ratni plan, nisu se obazirali na upozorenja dojavne službe CIA-e i Pentagona da će američki vojnici naići na značajan otpor Sadamovih gerilaca. Ideologija ne bi trebala oblikovati činjenice kada su na kocki životi.