ZAGREB, 26. veljače (Hina) - Ustavni sud je većinom glasova danas odlučio da pravo na zastupničke mirovine nije ustavno sporno i protivno ustavnim načelima o jednakosti građana, socijalnoj pravdi i vladavini prava.
ZAGREB, 26. veljače (Hina) - Ustavni sud je većinom glasova danas
odlučio da pravo na zastupničke mirovine nije ustavno sporno i
protivno ustavnim načelima o jednakosti građana, socijalnoj pravdi
i vladavini prava.#L#
Za odluku je glasovalo 10 sudaca, a protiv su bile sutkinje Emilija
Rajić i Agata Račan.
Sutkinja Rajić nije glasovala za odbijanje sedam prijedloga za
ocjenu ustavnosti više puta izmijenih odredbi o zastupničkim
mirovinama u Zakonu o pravima zastupnika, jer smatra da je izmjenom
zakona iz 2001. zakonodavac prekršio Ustav kada je smanjio visinu
zastupnički mirovina.
Sutkinja Račan smatra da su zastupnici izdvajanjem iz općeg režima
stjecanja mirovine nedopušteno u dva navrata "pozitivno
diskriminirani" zbog visine mirovine i jer u mirovinu mogu ranije
od drugih. Po njenom mišljenju, posebni položaj zastupnika uređen
je Ustavom, no odredba Ustava o pravu zastupnika na naknadu te druga
prava određena zakonom ne mogu biti temelj za pravo na posebnu
mirovinu koja ide na teret proračuna, odnosno poreznih obveznika.
Većina sudaca podržala je prijedlog sutkinje izvjestiteljice
Nevenke Šernhorst da ni jedan od sedam prijedloga za ocjenu
ustavnosti zastupničkih mirovina nije osnovan jer ih je
zakonodavac imao pravo propisati zbog posebnog statusa zastupnika,
kao izabranih predstavnika naroda.
Pravo na posebnu mirovinu Ustavni sud obrazlaže i povećanom
odgovornošću u obnašanju zastupničke dužnosti, javnosti rada,
ograničenošću mandata, nespojivosti bavljenja nekim drugim
dužnostima, napuštanju dotadašnje profesije, a na prijedlog suca
Petra Klarića i otežanim zapošljavanjem nakon prestanka mandata.
Inače, po istim propisima kao i zastupnici, pravo na mirovinu
ostvaruju i ustavni suci.
Sudac Ivan Mrkonjić ocijenio je da zastupničke mirovine nisu
privilegija jer je određivanje mirovinama u nadležnosti
zakonodavca.
Sudac Željko Potočnjak podržao je odluku tvrdeći da zastupničke
mirovine nisi iznimka jer je oko dvjesto tisuća umirovljenika
ostvarilo pravo na mirovnu po posebnim uvjetima (npr. branitelji i
vojnici). Smatra i da nema ništa sporno u smanjenju mirovina jer
zakonodavac koji je odredio uvjete njihova stjecanja može
odlučivati i njihovoj visini odnosno smanjuju, uvažavajući
gospodarske i socijalne prilike.
Ustavnost izmjene Zakona o pravima zastupnika iz 1995., 1999. i
2000. u cijelosti ili djelomice uz više pojedinaca osporavali su
Matica umirovljenika i Savez samostalnih sindikata Hrvatske,
smatrajući da je riječ o privilegiji zastupnika.
Promjenu iz 2001., kojom su zastupničke mirovine smanjene,
osporavao je bivši zastupnik u Županijskom domu Đuro Panjan.
(Hina) ggrb so