US-TISAK-Ratovi-Glasila/mediji VOA 30. I. 2001. PREGLED TISKA GLAS AMERIKE - VOA'Nova Europa' podržava Washington - američki tisak o transatlantskim razmiricama (30/1/03)Prilog Bojana KlimePostoje li ?stara? i ?nova? Europa? Ovo je
pitanje nametnula nedavna izjava američkog ministra obrane koji je Francusku i Njemačku ? zbog njihova protivljenja ratu protiv Iraka ? kritizirao kao zemlje ?stare Europe?. Osam europskih država ? od Britanije i Španjolske pa do Poljske i Češke ? jučer je podržalo Sjedinjene Države u njihovom nastojanju da se razoruža irački režim. Kako odnose između dvije obale Atlantika komentiraju američki novinski uvodničari i komentatori?Chicago Sun-Times: Sličnost jugoslavenske i iračke krize?Korisno je poznavati povijest, ona nam pomaže da shvatimo motive nečijeg ponašanja? ? piše uvodničar dnevnika Chicago Sun-Times. Sramežljivost europskih saveznika kada je u pitanju Irak postaje razumljiva kada se prisjetimo nedavne prošlosti - krvoprolića u bivšoj Jugoslaviji. Tada su ? piše uvodničar čikaškog lista ? Europljani bili u potpunosti neposobni da zaustave katastrofalni kolaps zemlje u vlastitom susjedstvu. Nakon dugogodišnjeg kršenja ruku i bespomoćnog gledanja što se događa, Europljani su na kraju
GLAS AMERIKE - VOA
'Nova Europa' podržava Washington - američki tisak o
transatlantskim razmiricama (30/1/03)
Prilog Bojana Klime
Postoje li ?stara? i ?nova? Europa? Ovo je pitanje nametnula
nedavna izjava američkog ministra obrane koji je Francusku i
Njemačku ? zbog njihova protivljenja ratu protiv Iraka ? kritizirao
kao zemlje ?stare Europe?. Osam europskih država ? od Britanije i
Španjolske pa do Poljske i Češke ? jučer je podržalo Sjedinjene
Države u njihovom nastojanju da se razoruža irački režim. Kako
odnose između dvije obale Atlantika komentiraju američki novinski
uvodničari i komentatori?
Chicago Sun-Times: Sličnost jugoslavenske i iračke krize
?Korisno je poznavati povijest, ona nam pomaže da shvatimo motive
nečijeg ponašanja? ? piše uvodničar dnevnika Chicago Sun-Times.
Sramežljivost europskih saveznika kada je u pitanju Irak postaje
razumljiva kada se prisjetimo nedavne prošlosti - krvoprolića u
bivšoj Jugoslaviji. Tada su ? piše uvodničar čikaškog lista ?
Europljani bili u potpunosti neposobni da zaustave katastrofalni
kolaps zemlje u vlastitom susjedstvu. Nakon dugogodišnjeg kršenja
ruku i bespomoćnog gledanja što se događa, Europljani su na kraju
bili sretni da Americi prepuste rješavanje problema.
Isti ti Europljani, koristeći se vetom u Vijeću sigurnosti, ne žele
nauditi Saddamu Husseinu. Uvodničar Chicago Sun-Timesa pita se
trebaju li uopće zemlje poput Francuske i Rusije biti stalne
članice Vijeća sigurnosti. Zbog čega članice Vijeća sigurnosti,
umjesto Francuske i Rusije, ne bi bile recimo Australija i Indija?
Sjedište Ujedinjenih naroda u New Yorku
Pokažu li se Ujedinjeni narodi neefikasni u rješavanju iračke krize
? kao što su bili u Ruandi, Somaliji ili sada na Srednjem istoku ?
Sjedinjene Države jednostavno trebaju napustiti Ujedinjene
narode, a zemljište na Manhattanu, gdje se nalazi sjedište svjetske
organizacije, treba prodati ? kako bi služilo nekoj boljoj svrsi,
predlaže uvodničar Chicago Sun-Timesa.
Applebaum: Rumsfeld je u pravu
Odnose na relaciji Amerika i Europa analiziraju i komentatori
Washington Posta. Anne Applebaum smatra da je Donald Rumsfeld bio u
pravu kada je Europu podijelio na ?staru? i ?novu?. S jedne strane
su Francuska i Njemačka, koje su navikle da Europa na kraju postupa
onako kako one žele ? na stari, provjeren način. Novu Europu, smatra
Anne Applebaum, čine Britanija, Španjolska, Italija, Danska te
post-komunističke zemlje. ?Radi se o državama koje su u ekonomskom
i političkom smislu bliže američkim stajalištima ? pogotovo kada je
u pitanju razvoj tržišne ekonomije i borba protiv globalnog
terorizma? ? primjećuje kolumnistica Washington Posta.
Hoagland: Ne može se postupati na temelju zastarjelih strateških
modela
?U ratu protiv terorizma predsjednik Bush je namjerno izabrao
strategiju koja polarizira dosadašnja savezništva i stvara nova? ?
piše Jim Hoagland, vanjskopolitički komentator Washington Posta.
Savezništva naime više nisu temeljena na zemljopisu ? kao što je bio
hladnoratovski NATO - već na strateškim interesima.
Zbog toga, novi američki strateški saveznici su države bivšeg
komunističkog bloka u Srednjoj Europi, kao i Rusija, koje su
svjesne opasnosti oružja za masovno uništavanje i vjerskog
fanatizma. Saveznici su i zemlje poput Indije i Izraela ? koje
također znaju kakve katastrofalne posljedice može imati oružje za
masovno uništavanje.
?Te zemlje razumiju o čemu govori predsjednik Bush. Zastupnici
status-qua, postojećeg stanja ? poput Njemačke i Francuske ? mu se
opiru. Međutim, svima je jasno da se u vrijeme globalnih promjena ne
može postupati na temelju zastarjelih strateških modela? ? piše u
Washington Postu Jim Hoagland.