FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

VOA 30. I. 2001. PREGLED TISKA

US-TISAK-Ratovi-Glasila/mediji VOA 30. I. 2001. PREGLED TISKA GLAS AMERIKE - VOA'Nova Europa' podržava Washington - američki tisak o transatlantskim razmiricama (30/1/03)Prilog Bojana KlimePostoje li ?stara? i ?nova? Europa? Ovo je pitanje nametnula nedavna izjava američkog ministra obrane koji je Francusku i Njemačku ? zbog njihova protivljenja ratu protiv Iraka ? kritizirao kao zemlje ?stare Europe?. Osam europskih država ? od Britanije i Španjolske pa do Poljske i Češke ? jučer je podržalo Sjedinjene Države u njihovom nastojanju da se razoruža irački režim. Kako odnose između dvije obale Atlantika komentiraju američki novinski uvodničari i komentatori?Chicago Sun-Times: Sličnost jugoslavenske i iračke krize?Korisno je poznavati povijest, ona nam pomaže da shvatimo motive nečijeg ponašanja? ? piše uvodničar dnevnika Chicago Sun-Times. Sramežljivost europskih saveznika kada je u pitanju Irak postaje razumljiva kada se prisjetimo nedavne prošlosti - krvoprolića u bivšoj Jugoslaviji. Tada su ? piše uvodničar čikaškog lista ? Europljani bili u potpunosti neposobni da zaustave katastrofalni kolaps zemlje u vlastitom susjedstvu. Nakon dugogodišnjeg kršenja ruku i bespomoćnog gledanja što se događa, Europljani su na kraju
GLAS AMERIKE - VOA 'Nova Europa' podržava Washington - američki tisak o transatlantskim razmiricama (30/1/03) Prilog Bojana Klime Postoje li ?stara? i ?nova? Europa? Ovo je pitanje nametnula nedavna izjava američkog ministra obrane koji je Francusku i Njemačku ? zbog njihova protivljenja ratu protiv Iraka ? kritizirao kao zemlje ?stare Europe?. Osam europskih država ? od Britanije i Španjolske pa do Poljske i Češke ? jučer je podržalo Sjedinjene Države u njihovom nastojanju da se razoruža irački režim. Kako odnose između dvije obale Atlantika komentiraju američki novinski uvodničari i komentatori? Chicago Sun-Times: Sličnost jugoslavenske i iračke krize ?Korisno je poznavati povijest, ona nam pomaže da shvatimo motive nečijeg ponašanja? ? piše uvodničar dnevnika Chicago Sun-Times. Sramežljivost europskih saveznika kada je u pitanju Irak postaje razumljiva kada se prisjetimo nedavne prošlosti - krvoprolića u bivšoj Jugoslaviji. Tada su ? piše uvodničar čikaškog lista ? Europljani bili u potpunosti neposobni da zaustave katastrofalni kolaps zemlje u vlastitom susjedstvu. Nakon dugogodišnjeg kršenja ruku i bespomoćnog gledanja što se događa, Europljani su na kraju bili sretni da Americi prepuste rješavanje problema. Isti ti Europljani, koristeći se vetom u Vijeću sigurnosti, ne žele nauditi Saddamu Husseinu. Uvodničar Chicago Sun-Timesa pita se trebaju li uopće zemlje poput Francuske i Rusije biti stalne članice Vijeća sigurnosti. Zbog čega članice Vijeća sigurnosti, umjesto Francuske i Rusije, ne bi bile recimo Australija i Indija? Sjedište Ujedinjenih naroda u New Yorku Pokažu li se Ujedinjeni narodi neefikasni u rješavanju iračke krize ? kao što su bili u Ruandi, Somaliji ili sada na Srednjem istoku ? Sjedinjene Države jednostavno trebaju napustiti Ujedinjene narode, a zemljište na Manhattanu, gdje se nalazi sjedište svjetske organizacije, treba prodati ? kako bi služilo nekoj boljoj svrsi, predlaže uvodničar Chicago Sun-Timesa. Applebaum: Rumsfeld je u pravu Odnose na relaciji Amerika i Europa analiziraju i komentatori Washington Posta. Anne Applebaum smatra da je Donald Rumsfeld bio u pravu kada je Europu podijelio na ?staru? i ?novu?. S jedne strane su Francuska i Njemačka, koje su navikle da Europa na kraju postupa onako kako one žele ? na stari, provjeren način. Novu Europu, smatra Anne Applebaum, čine Britanija, Španjolska, Italija, Danska te post-komunističke zemlje. ?Radi se o državama koje su u ekonomskom i političkom smislu bliže američkim stajalištima ? pogotovo kada je u pitanju razvoj tržišne ekonomije i borba protiv globalnog terorizma? ? primjećuje kolumnistica Washington Posta. Hoagland: Ne može se postupati na temelju zastarjelih strateških modela ?U ratu protiv terorizma predsjednik Bush je namjerno izabrao strategiju koja polarizira dosadašnja savezništva i stvara nova? ? piše Jim Hoagland, vanjskopolitički komentator Washington Posta. Savezništva naime više nisu temeljena na zemljopisu ? kao što je bio hladnoratovski NATO - već na strateškim interesima. Zbog toga, novi američki strateški saveznici su države bivšeg komunističkog bloka u Srednjoj Europi, kao i Rusija, koje su svjesne opasnosti oružja za masovno uništavanje i vjerskog fanatizma. Saveznici su i zemlje poput Indije i Izraela ? koje također znaju kakve katastrofalne posljedice može imati oružje za masovno uništavanje. ?Te zemlje razumiju o čemu govori predsjednik Bush. Zastupnici status-qua, postojećeg stanja ? poput Njemačke i Francuske ? mu se opiru. Međutim, svima je jasno da se u vrijeme globalnih promjena ne može postupati na temelju zastarjelih strateških modela? ? piše u Washington Postu Jim Hoagland.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙