DW 30. I. 2003. PRGLED TISKA

DW 30.01.2003 Za i protiv rata: govor predsjednika Busha/ Izbori u Izraelu: sansa za obnovu demokracije Govor predsjednika Busha pred americkim parlamentom, a osobito dio posvecen mogucem ratu u Iraku u sredistu je zanimanja komentatora njemackog tiska. Za razliku od mnostva prijasnjih i nekonkretnih izjava o Iraku, jucerasnji govor se, smatra "Die Welt" iz Berlina, odlikuje jasnocom barem sto se tice iducih poteza SAD-a: "Jasnim rijecima predsjednik je Amerikance pripremio na rat kojim bi se elimirala iracka opasnost. Samostalni pohod SAD-a, cega se preuranjeno pribojavaju neki kriticari, time nije u potpunosti izvjestan. Bush ce u svoje akcije ukljuciti medjunarodnu zajednicu. Washington zeli Vijecu sigurnosti podastrijeti dokaze Sadamova igranja s oruzjem za masovno unistavanje. Bushev govor ce ostati u sjecanju; njime je americki predsjednik oznacio pocetak kraja jedne diktature", predvidja berlinski "Die Welt". Drugacijeg misljenja je "Fuldaeer Zeitung" cijeg je komentatora Bushev govor o stanju nacije razocarao i nije ponudio nove argumente koji bi opravdali rat protiv Iraka: "Sto to sprijecava americkog predsjednika da nam prezentira uvjerljive dokaze o kojima se stalno prica? Kad bi on to ucinio vecina saveznika bi, vrlo je izvjesno, prestala sumnjati u opravdanost vojnog pohoda. Njemacka vlada bi sa svojim odlucnim NE ratu po tom scenariju ostala usamljeni promatrac sa strane. No, Bush to nije ucinio vec je poput vjetrenjace uvijek iznova vrtio jednostavnu poruku i zahtjev: "Vjerujte mi". Povjerenje bi dakle trebalo nadomjestiti cinjenice. Kad se rado i ratu i miru to je ipak premalo", zakljucuje "Fuldaer Zeitung". "L?becker Zeitung" se pak bavi zanimljivom i opasnom situacijom u kojoj se nalazi Ujedinjeni narodi: "UN mora donijeti doista epohalnu odluku: ili ce legitimirati preventivni rat ili ce SAD, svoju najvazniju clanicu proglasiti nevjerostojnom. Kakva god odluka bila ona ce imati negativne posljedice za Svjetsku organizaciju i trajno ce ostetiti njenu sposobnost mirnog rjesavanja medjunarodnih sukoba", pise "L?becker Zeitung". Analizirajuci posljedice ishoda parlamentarnih izbora u Izraelu i moguce ne-formiranje vladajuce koalicije "Rhein-Zeitung", list koji izlazi u Koblenzu i Mainzu smatra da su...: "...Izraelci postali zrtvom vlastitih politickih mitova. Oni vjeruju da su palestinskom celniku Arafatu ponudili sve sto su mogli te da je on na tu ponudu odgovorio terorom. Novi mirovni proces na Bliskom istoku je moguc tek nakon temeljitog pretresa novije povijesti. To vazi i za Palestince koji stenju pod okupacijom, ali ne mogu shvatiti ocaj sadasnjom situacijom koji obuzima Izraelce. U tom kompliciranom odnosu jos tragicnijom postaje cinjenica da se Amerikanci za kriznu regiju interesiraju jos samo forme radi. Bush je Arafata proglasio zlocestim a Sharona dobrim...to mozda pojednostavljuje orijentaciju ali sprijecava i bilo kakvo dugorocnije rjesenje sukoba", smatra "Rhein Zeitung". U odbijanju porazene Radnicke stranke da stupi u koaliciju s pobjednikom izbora, sadasnjim premijerom Sharonom i njegovim Likudom "Westdeutsche Zeitung" iz D?sseldorfa vidi priliku obnove izraelske demokracije: "Sharonu bi doduse odgovarala koalija s Radnickom strankom. On tako ne bi morao praviti ustupke desnicarima i ultra-ortodoksnim strankama. No valja se sjetiti i da je ta koalicija ne tako davno dozivjela nesupjeh. Socijaldemokrati bi u oporbi trebali poraditi na svome profilu i vjerodostojnosti, a tek onda zauzeti mjesto u vladinom kabinetu. Sharon pak konacno mora dati priliku miru i shvatiti da njeg anece biti bez uspostave palestinske drzave", ocjenjuje "Wetsdeutsche Zeitung" iz D?sseldorfa.