FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

WP 22. I. STALJINISTIČKA LJEVICA

US-IQ-RU-HU-socijalist-Glasila/mediji-Obrana-Vlada-Terorizam WP 22. I. staljinistička ljevica SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON POST22. I. 2003.Marš sa staljinistima"Ljevica u Americi već dugo manje nalikuje političkom pokretu a više natjecanju - koliko raskolnika može stati na vrh igle, rasprava koja je sa nacionalnih razmjera spala na raspravu frakcija, a potom je postala tek ekscentrična. Tada se dogodio 11. rujan a ljevica se našla upletena u raspravu o temi od ključne važnosti. To je, osim toga, bila rasprava o problemu od temeljne važnosti za ljevicu: liberalna civilizacija suočena je s neprijateljem koji predstavlja gotovo svako zlo protiv kojeg su se liberali oduvijek borili. Što je ljevici bilo činiti? Prilično jednostavno pitanje, moglo bi se kazati. Amerika ima svoje mane. No rat znači da se mora izabrati između dviju strana, a pretpostavljalo se da će američka strana- strana liberalizma, napretka, demokracije, slobode, strana koja odbija bacati homoseksualce s krovova zgrada, odbija kamenovati preljubnice ili bičevati žene na glavnim trgovima, strana koja ne koristi otrovni plin protiv manjinskog stanovništva i ne muči zagovornike slobode govora - dakle, da će ta strana svakako dobiti
SJEDINJENE DRŽAVE THE WASHINGTON POST 22. I. 2003. Marš sa staljinistima "Ljevica u Americi već dugo manje nalikuje političkom pokretu a više natjecanju - koliko raskolnika može stati na vrh igle, rasprava koja je sa nacionalnih razmjera spala na raspravu frakcija, a potom je postala tek ekscentrična. Tada se dogodio 11. rujan a ljevica se našla upletena u raspravu o temi od ključne važnosti. To je, osim toga, bila rasprava o problemu od temeljne važnosti za ljevicu: liberalna civilizacija suočena je s neprijateljem koji predstavlja gotovo svako zlo protiv kojeg su se liberali oduvijek borili. Što je ljevici bilo činiti? Prilično jednostavno pitanje, moglo bi se kazati. Amerika ima svoje mane. No rat znači da se mora izabrati između dviju strana, a pretpostavljalo se da će američka strana- strana liberalizma, napretka, demokracije, slobode, strana koja odbija bacati homoseksualce s krovova zgrada, odbija kamenovati preljubnice ili bičevati žene na glavnim trgovima, strana koja ne koristi otrovni plin protiv manjinskog stanovništva i ne muči zagovornike slobode govora - dakle, da će ta strana svakako dobiti prednost pred stranom 'Islamofašista', da posudimo riječ esejista i bivšeg ljevičara, Christophera Hitchensa. Upravo je ovo bit: Hitchens je BIVŠI ljevičar. Tijekom rasprave ljevice, Hitchens je ustrajao da si bivši ljevičari ne smiju, u svojem prijeziru prema Americi, dopustiti da podržavaju despotizam, da ne smiju izdati vlastite vrijednosti. Drugi - posebice politički filozof, Michael Walzer, neovisni esejist Andrew Sullivan, pisac Jonathan Chait i kolumnist New York Observera, Ron Rosenbaum- energično su tvrdili isto. Rasprava je gotova. Ljevica je prihvatila još radikalnija stajališta i postala bijesna, trajna i reakcionarna oporba vražjoj državi, Americi, koja predstavlja najveće svjetsko zlo i najveću prijetnju svijetu, a realiziranje njenih ciljeva mora se spriječiti čak i po cijenu potpore fašista i tirana. Oni koji za ovakvu politiku nisu imali dovoljno dobar želudac napustili su ljevicu - neki javno, kao Hitchens i Rosenbaum, a mnogi su to, siguran sam, učinili tiho, bez dizanja prašine u javnosti. Prošlog tjedna, ljevica je u Washingtonu, San Franciscu i drugdje organizirala antiratne demonstracije u kojima su sudjelovale mase ljudi. U uvodniku New York Timesa, naslovljenom s 'Previranje u državi' stajalo kako su demonstracije bile 'impresivne zbog toga što je bilo očito kako su demonstranti u većini bili pobornici srednje političke struje.' Čini se kako je u svijetu sve više događaja u pogledu kojih se uredništvo New York Timesa osjeća obveznim svoje čitatelje zaštititi od istine. Iza demonstracija u Washingtonu i San Franciscu, kao i iza antiratnih demonstracija koje su prošlog listopada održane u Washingtonu, najvećim dijelom stoji skupina koju je New York Times nazvao 'aktivistička skupina Međunarodni odgovor.' Međunarodni odgovor (ANSWER- Act Now to Stop War and End Racism- djelujmo sada da spriječimo rat i okončamo rasizam) skupina je komunističke Svjetske stranke radnika. Svjetska stranka radnika je, doslovno, Staljinistička organizacija. Nastala je nakon što se stara Socijalistička radnička stranka raspala zbog invazije koju je 1956. Sovjetski Savez izvršio na Madžarsku. Odmetnička Svjetska stranka radnika energično se zalagala za invaziju. Međunarodni odgovor danas, bez sumnje, podupire sve despotske režime koji imaju ikakve veze sa socijalizmom, ili jednostavno antiamerikanizmom. Podupro je krvnike iz Pekinga nakon pokolja na trgu Tiananmen. Podupirre Sadama Huseina i njegovu diktaturu. Podupire i jedinu preostalu staljinističku državu, Sjevernu Koreju, u masovnom izgladnjivanju njenog stanovništva. Podupirala je i Slobodana Miloševića nakon srebreničkog masakra. Podupire iranske mule, kolumbijske narko - gangstere i bombaše - samoubojice Hamasa. Ovo je društvo u kojem ljevica danas maršira. Ljevica maršira sa staljinistima. Ljevica maršira s onima koji bi na vlasti zadržali vodeće represijske režime svijeta. Maršira sa, stoji uz i bodri ljude kao što je govornik na washingtonskim demonstracijama koji je objavio kako su 'pravi teroristi uvijek bili Sjedinjene Države'. Maršira s ljudima kao što je bivši pripadnik Crnih pantera, Charles Baron, koji je u Washingtonu kazao: 'ako tražite osovinu zla, pogledajte kičmu ove nemani.' Amerikanci koji podupiru 'glavnu političku struju', kako to piše New York Times, marširali su prošlog vikenda s ljudima koji su na svojim transparentima uspoređivali predsjednika i potpredsjednika svoje zemlje s Hitlerom, i na čijim se transparentima moglo pročitati 'Razlika između Busha i Sadama je ta što je Sadam izabran'", piše Michael Kelly.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙