DEN HAAG/ZAGREB,21. travnja(Hina) - Pravni zastupnici Srbije i Crne Gore u srijedu su u Međunarodnom sudu pravde (ICJ) u Haagu branili pravnu utemeljenost tužbe protiv osam zemalja NATO-a zbog bombardiranja bivše SR Jugoslavije 1999.,
te su zatražili da sud nastavi postupak i odluči o svojoj nadležnosti u sporu.
DEN HAAG/ZAGREB,21. travnja(Hina) - Pravni zastupnici Srbije i Crne
Gore u srijedu su u Međunarodnom sudu pravde (ICJ) u Haagu branili
pravnu utemeljenost tužbe protiv osam zemalja NATO-a zbog
bombardiranja bivše SR Jugoslavije 1999., te su zatražili da sud
nastavi postupak i odluči o svojoj nadležnosti u sporu.#L#
Trećeg dana rasprave u haškoj Palači mira, glavni zastupnik SCG Tibor
Varadi odbacio je tumačenje članica NATO-a da je SCG prešutno odustala
od tužbe jer je priznala da ICJ nije nadležan za spor. Naime, ICJ je
najviše sudsko tijelo UN-a, a u vrijeme podnošenja tužbe 1999. SRJ
nije bila članica UN-a niti stranka Statuta ICJ-a i Konvencije UN-a o
genocidu, na kojima se tužba zasniva.
"Mi nismo obavijestili sud da prekidamo proces. Želimo da se on
nastavi i da ICJ odluči je li nadležan ili ne, a ako se proglasi
nadležnim da donese odluku i o biti tužbe", kazao je Varadi.
Varadi je, među inim, istaknuo da su ugledne međunarodne organizacije,
strani dužnosnici i udruge za zaštitu ljudskih prava upozorili da je
NATO tijekom 11-tjedne kampanje bombardiranja SRJ u proljeće 1999., u
vrijeme krize na Kosovu, počinio teške povrede međunarodnog
humanitarnog prava, pri čemu je prema podacima Human Rights Watcha
ubijeno najmanje 500 civila.
Citirao je i izvješće Amnesty Internationala da je NATO počinio
nezakonita ubojstva civila i teška kršenja humanitarnog prava.
U ponedjeljak i utorak su predstavnici tuženih zemalja - Belgije,
Nizozemske, Kanade, Portugala, Italije, Njemačke, Francuske i Velike
Britanije iznijeli istovjetne argumente protiv nadležnosti ICJ-a i
utemeljenosti tužbe SCG za nelegalnu uporabu sile i kršenje
humanitarnog prava. Najtežu optužbu koja ih tereti za genocid, nazvali
su "apsurdnom i bez ikakvih dokaza".
U srijedu je utemeljenost optužbe za genocid pred sudom branio
britanski profesor Ian Brownlie, član pravnog tima SCG.
"Sustavno bombardiranje SRJ koje je trajalo 79 dana može biti dokaz da
je NATO unaprijed namjeravao uništiti dio civilnog stanovništva
odnosno počiniti genocid", rekao je Brownlie.
On je istaknuo da je NATO tijekom kampanje napadao i civilne ciljeve i
nanio brojne civilne žrtve, navodeći da su uništavane zgrade i
mostovi, napadni sustavi elektroprivrede i vodoopskrbe, kao i da su u
napadima korištene kazetne bombe.
Cilj kampanje NATO-a, po njegovim je riječima, bio da se narod i
vlasti SRJ prisile da prihvate određene političke zahtjeve širokom
primjenom bombardiranja, zastrašivanja i razaranja.
Kao dokaz za postojanje "genocidne namjere" NATO-a Brownlie je citirao
prijetnju tadašnjeg glavnog zapovjednika Saveza, Wesleya Clarka, da će
NATO "sustavno napadati, uništavati i degradirati sve dok se
(predsjednik SRJ) Slobodan Milošević ne pokori, a ako to ne učini,
njegove snage i podrška će biti potpuno uništeni".
U četvrtak i petak održat će se drugi krug iznošenja argumenata.
SRJ je u travnju 1999. ICJ-u tužila 10 članica NATO-a ali je sud tada
odbacio tužbe protiv SAD i Španjolske zbog proceduralnih razloga.
(Hina) xdh ysb