ZAGREB, 7. travnja 2004. (Hina) - Energetski stručnjaci okupljeni na okruglom stolu "Utjecaj promjena novih direktiva EU na reformu hrvatskog elektroenergetskog sektora - ISO/TSO koncepcija" nisu postigli konsenzus o tome koji model
upravljanja prijenosom električne energije je primjeren za Hrvatsku, s obzirom na direktive Europske unije i pouzdanost rada sustava.
ZAGREB, 7. travnja 2004. (Hina) - Energetski stručnjaci okupljeni na
okruglom stolu "Utjecaj promjena novih direktiva EU na reformu
hrvatskog elektroenergetskog sektora - ISO/TSO koncepcija" nisu
postigli konsenzus o tome koji model upravljanja prijenosom električne
energije je primjeren za Hrvatsku, s obzirom na direktive Europske
unije i pouzdanost rada sustava. #L#
Na okruglom stolu u organizaciji hrvatskog ogranka Međunarodnog vijeća
za velike elektroenergetske sustave mogla su se čuti dva stava o ovom
pitanju.
Stručnjaci Energetskog instituta Hrvoje Požar zastupaju ISO model
(Independent System Operator). Taj model, zastupljen najviše u
američkoj praksi, ima neovisnog operatora prijenosne mreže koji nema
nikakvog vlasništva, već je samo odgovoran za njezino vođenje. Prema
tom modelu, tvrtka za prijenos (HEP Prijenos d.o.o.) u sastavu HEP
Grupe bavila bi se izgradnjom i održavanjem prijenosne mreže, dok bi
se neovisni energetski subjekt HNOSIT (Hrvatski neovisni operator
sustava i tržišta) bavio razvojem i pogonom prijenosne mreže. U
Hrvatskoj je ovaj model zakonski uveden, no, kako je pokazala rasprava
za okruglim stolom, postoje jaki pritisci da se to promijeni i da se
usvoji drugi, TSO model.
Taj model (Transmission System Operator: TSO) znači zadržavanje
operatora unutar prijenosnog poduzeća koje je vlasnik mreže, ali s
razdvojenim računovodstvom i upravom unutar HEP Grupe. U ovom modelu
tvrtka HEP Prijenos d.o.o. bavila bi se cjelokupnom problematikom od
razvoja i izgradnje do pogona i održavanja prijenosne mreže.
Zastupnici ove koncepcije na okruglom stolu bili su Ranko Gioć sa
splitskog Strojarskog fakulteta, Zdenko Tonković iz Instituta za
elektroprivredu i grupa stručnjaka HEP-a.
Zastupnici ISO modela svoj stav obrazlažu tvrdnjom da ISO model daje
veću šansu jačanju položaja HEP-a na regionalnom tržištu, dok
zastupnici TSO modela također podupiru jačanje položaja HEP-a ne
vezujući to uz ISO/TSO dilemu, ali podvlače sve prednosti europske
prakse s primjenom TSO modela koji osim svega odgovara i našoj
tradiciji (tvrtka "Prijenos i upravljanje"). Pritom se i jedni i drugi
pozivaju na Smjernice 2003/54/EC Europskog parlamenta i Vijeća od 26.
lipnja 2003.
Pobornici ISO modela misle da je taj model povoljniji i u slučaju
privatizacije HEP-a. Također smatraju da bi uvođenje TSO modela
negativno utjecalo na razvoj tržišta električne energije u Hrvatskoj
zbog neispunjenja načela nediskriminacije te bi dovelo do daljnjega
jačanja monopolne pozicije HEP-a. To bi dalje prouzročilo poteškoće
pregovaračima u procesu pridruživanja EU.
Međutim, Ranko Goić sa splitskoga FESB-a smatra da ISO model (HNOSIT)
treba što prije izbaciti iz Zakona o tržištu električne energije, jer
kaže da direktive EU ne poznaju pojam ISO već isključivo TSO operatora
prijenosnog sustava.
Zdenko Tonković s Instituta za elektroprivredu pak tvrdi da se u
Smjernicama Europskog parlamenta implicitno preferira da upravljanje
ostane unutar prijenosnog poduzeća (TSO model) kako bi se osigurali
sigurna opskrba električnom energijom i investiranje u infrastrukturu,
jer je to lakše u modelu u kojemu su vlasnik i operator mreže zajedno.
U prilog tome navodi primjere prošlogodišnjih raspada
elektroenergetskih sustava u SAD-u, Kanadi i Italiji, gdje je u
primjeni drugi model - ISO.
(Hina) xduk yds