ZAGREB, 10. veljače 2004. (Hina) - Državnoodvjetničko vijeće (DOV) razriješilo je danas Krunoslava Canjugu dužnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Zlataru jer je kao zagrebački županijski državni odvjetnik počinio
stegovna djela povrede službene tajne i nanošenja štete ugledu državnoodvjetničke dužnosti.
ZAGREB, 10. veljače 2004. (Hina) - Državnoodvjetničko vijeće (DOV)
razriješilo je danas Krunoslava Canjugu dužnosti zamjenika
županijskog državnog odvjetnika u Zlataru jer je kao zagrebački
županijski državni odvjetnik počinio stegovna djela povrede službene
tajne i nanošenja štete ugledu državnoodvjetničke dužnosti.#L#
Odluka je donesena nakon šetostatne rasprave na kojoj se Canjuga nije
pojavio, iako je uredno primio poziv. Dva ranija stegovna ročišta bila
su otkazana jer se Canjuga ispričao bolešću.
Zahtjev Canjugina odvjetnika Mate Matića da se bez njegova branjenika
ne održi rasprava DOV je odbio jer se Canjuga o stegovnoj optužbi već
očitovao, pa nije bilo zakonskih zapreka za održavanje rasprave.
U dokaznom postupku salušan je svjedok Tomislav Poljak, jedan od
direktora u Auto Zubaku koji je rekao da je odvjetnik Mirko Batarelo
inzistirao da se Canjugi proda automobili po povlaštenoj cijeni, nižoj
od nabavne, nudeći da sam plati razliku, no do prodaje nije došlo.
Dokazni postupak nastavljen je uvidom u policijske zapisnike o
primjeni tajnih mjera prisluškivanja protiv Batarela i razgovora s
više drugih osoba vezanih uz Canjuginu stegovnu odgovornost, te u
brojne dopise državnog odvjetništva. Preslušavanju tajno snimljenih
razgovora u kojim se Canjuga osobno često pojavljivao ili je
spominjano njegovo ime novinari nisu smjeli prisustvovati.
Canjugina obrana tvrdila je da ničim nije dokazano da je počino
stegovno djelo te da mu je uskraćeno pravo na obranu jer je DOV odbio
njihov dodatni prijedlog da se sasluša još četvoro svjedoka.
Objavljujući odluku o najstrožoj kazni, predsjednica DOV-a Zlata
Hrvoj Šipek rekla kako je nepobitno dokazano da je Canjuga počinio
stegovna djela za koja se tereti.
Canjuga je, utvrdio je DOV, kao zagrebački županijski državni
odvjetnik od prosinca 2002. do travnja 2003., u osobnom kontaktu i
čestim telefonskim razgovorima, suprotno zakonskoj obvezi čuvanja
službene tajne, Batarelu davao podatke o stanju pojedinih spisa u
kojima je Batarelo zastupao osumnjičene, te o radnjama koje će državno
odvjetništvo poduzimati. Neke je podatke o postupcima pred zagrebačkim
Županijskim ili Općinskim državnim odvjetništvom Batarelo dobijao od
Canjuge neposredno prije ili nakon održanih kolegija državnih
odvjetnika ili nakon sastanaka kaznenog odjela državnog odvjetništva.
Time je olakšao posao obrani, odnosno Batarelu, a na štetu
tužiteljstva, smatra DOV.
Radi se o kaznenim postupcima protiv Igora Turca, Čire Grubišića,
Saše Vukadina i više postupaka vezanih uz Industrogradnju.
DOV smatra da je Canjuga počinio teško stegovno djelo bez ozira na to
je li imao neposredne imovinske koristi, što i nije predmet stegovnog
postupka, i bez obzira je li odavanjem službenih podataka utjecao na
ishod postupka. Time je, zaključio je DOV, nanio veliku štetu ugledu
državnog odvjetništva i državnoodvjetničkoj dužnosti, ali i cijelom
pravosuđu. Osobito se teškom okolnošću smatra što je Canjuga to počino
kao čelna osoba zagrebačkog Županijskog državnog odvjetništva,
najvećeg u zemlji.
Na odluku DOV-a Canjuga se može žaliti Upravnom sudu.
DOV je danas ukinuo suspenziju splitskoj zamjenici općinske državne
odvjetnice Majdi Lisac koja je prvostupanjskom presudom šibenskog
Županijskog suda oslobođena odgovornosti za zlouporabu ovlasti. Nju je
DOV udaljio s dužnosti do okončanja tog kaznenog postupka, a u
međuvremenu je u stegovnom postupku oslobođena odgovornosti za isto
djelo. Suspenzija je ukinuta tijesnom većinom s pet glasova za i
četiri protiv. Dio članova DOV-a je, naime, smatrao da kazneni
postupka završava pravomoćnom, a ne prvostupanjskom presudom.
(Hina) xggrb yso