ZAGREB, 27. siječnja 2004. (Hina) - Uoči Dana života hrvatska je Vlada uputila Hrvatskom saboru prijedlog promjene Obiteljskog zakona u kojemu, zacijelo slijedeći logiku određenih lobija ili popuštajući joj, na posredan način zatvara
oči pred cjelokupnim danas mogućim inženjeringom života, tj. manipulacijom jajnim stanicama, umjetnom oplodnjom i zamecima, piše u najnovijem broju katolički tjednik "Glas Koncila".
-Vjerske zajednice
ZAGREB, 27. siječnja 2004. (Hina) - Uoči Dana života hrvatska je Vlada
uputila Hrvatskom saboru prijedlog promjene Obiteljskog zakona u
kojemu, zacijelo slijedeći logiku određenih lobija ili popuštajući
joj, na posredan način zatvara oči pred cjelokupnim danas mogućim
inženjeringom života, tj. manipulacijom jajnim stanicama, umjetnom
oplodnjom i zamecima, piše u najnovijem broju katolički tjednik "Glas
Koncila". #L#
U redakcijskom komentaru "Tjeskobe uz Dan života" list u broju od 1.
veljače napominje kako je vrlo neobično da bi drevna definicija majke,
koja je odgovarala dok se čovjek nije umiješao u prenatalno doba
ljudskoga života, trebala biti u Hrvatskom saboru usvojena po hitnom
postupku, bez javne rasprave, bez konzultacija struke koja se ravna i
po etičkim načelima.
"Može li sadašnja hrvatska Vlada stvarno stati iza tog prijedloga
koji, dok se drugim zakonima ne spriječe moguće zloporabe, otvara
vrata za djela s dalekosežnim, često za konkretne ljude razornim
posljedicama?", pita list.
Glas Koncila ističe kako promicanje života, osobito zdravog
obiteljskog života, u suvremeno doba ne može biti samo briga Katoličke
crkve, nego i cjelokupne države te posebno pojedinih državnih ustanova
u koje se svakako ubraja i Zavod za obitelj i materinstvo za koji se
očekivalo, kako se dodaje, da će se oglasiti svojim stajalištima i
glede najavljenih promjena Obiteljskog zakona, a taj je zavod isplivao
u središte pozornosti naših medija - zbog, kako se tvrdi, financijske
afere.
List pritom upozorava na vrlo tendenciozan članak jednoga tjednika
koji i ne pokušava cjelovito prikazati novčane potpore koje je taj
zavod pružao različitim subjektima, već se isključivo koncentrira na
ono što je taj zavod dao ?katoličkim udrugama i pojedinim njihovim
članovima te župama Katoličke crkve?. Posebno se kao zamjerka ističe
što je zavod podupirao neke katoličke projekte, a da se pritom i ne
pokušava razlikovati koji od tih katoličkih projekata jesu, a koji
nisu u skladu s djelatnošću zavoda, piše list.
"Ispada da je kriminalno djelo pomagati katolicima bez obzira na to
što su oni po važećim hrvatskim zakonima registrirani kao udruge
građana i bez obzira na to kojom se djelatnošću te udruge bave", piše
Glas Koncila, dodajući kako je takvo stajalište "na tragu odluke
prijašnje Vlade po kojoj su katoličke udruge, premda registrirane kao
udruge građana, bile isključene iz državne potpore, a istodobno je
npr. bila odobrena pomoć udruzi koja širi jogu čak u državne škole".
Po ocjeni lista, posljedicu takve, u biti sektaške odluke prijašnje
Vlade, najteže su osjetile katoličke udruge u hrvatskoj dijaspori u
istočnim zemljama koje su ostale bez ikakve pomoći iz matice zemlje,
premda su često jedine nositeljice i čuvarice hrvatskoga identiteta.
(Hina) mc