WASHINGTON, 5. prosinca (Hina/Reuter) - Za gomoljasti plod, koji se pržen jede uz hamburgere Amerikanci koriste desetak različitih naziva. Neki kažu "potato" a neki "patata", neki ga nazivaju "kartoffel" a neki "pomme de terre", i svi
su ti izrazi prihvatljivi jer je Amerika zemlja u kojoj zbog etničke raznovrsnosti gotovo sve izgleda normalno. Slijedom toga, donedavno se uopće nije razmišljalo o ozakonjivanju službenog jezika a američki se engleski praksom uspostavio kao jezik službene komunikacije i pretežiti jezik javne komunikacije.
WASHINGTON, 5. prosinca (Hina/Reuter) - Za gomoljasti plod, koji se
pržen jede uz hamburgere Amerikanci koriste desetak različitih naziva.
Neki kažu "potato" a neki "patata", neki ga nazivaju "kartoffel" a
neki "pomme de terre", i svi su ti izrazi prihvatljivi jer je Amerika
zemlja u kojoj zbog etničke raznovrsnosti gotovo sve izgleda normalno.
Slijedom toga, donedavno se uopće nije razmišljalo o ozakonjivanju
službenog jezika a američki se engleski praksom uspostavio kao jezik
službene komunikacije i pretežiti jezik javne komunikacije. #L#
Na Capitol Hillu se, međutim, sve češće čuje parola "samo engleski".
Ustvari, to sad više nije samo parola nego izričiti zahtjev
zakonodavaca koji su već pripremili prijedloge četiri zakona kojima se
engleski proglašava službenim jezikom u SAD.
Postoje, dakako, i ogorčeni protivnici jednojezičja koji tvrde da
takvi zakoni ograničavaju doseljenike i uništavaju strukturu društva.
Čelnik ZAstupničkog doma Newt Gingrich tvrdi da se dosadašnjim
zakonima o jeziku znatno štedi novac iz državnog proračuna, a još više
pomaže očuvanju američke kulture i civilizacije.
"Amerika ima samo jednu civilizaciju pa smatram da bismo trebali
imati i samo jedan službeni jezik - engleski - zbog čega bi trebali
prekinuti s dvojezičnim obrazovanjem", misli Gingrich.
Pokušavajući dokazati svoje stavove on je za primjer uzeo Kanadu i
probleme Quebeca. Rekao je da bi SAD trebale pomno razmotriti nedavne
događaje i zapitati se "koliko će vremena proći prije nego se i nama
dogodi isto". "Zato se Amerikanci trebaju odlučiti za jedinstvenu
civilizaciju jer će u protivnom stvari krenutu nizbrdo", ocjenjuje
republikanski zastupnik.
Mnogi se ne slažu s njegovim tvrdnjama. Prijedlog zakona o engleskom
kao službenom jeziku poduprlo je 190 od 435 članova donjeg doma
Kongresa i 22 od 100 Senatora.
Iako predlagači naglašavaju da zakon nije usmjeren protiv
doseljenika, njegove bi posljedice najviše osjetili Amerikance kojima
je materinji jezik španjolski, kojima se sada izdaje 83 posto svih
američkih dokumenata na njihovom jezicku.
Zakonom bi kao službeni jezik bio proglašen engleski ali bilo bi
dozvoljeno dvojezično obrazovanje i višejezična izdanja nekih saveznih
dokumanata o hitnoj medicinskoj skrbi i pravnoj zaštiti.
Uslijedili bi zakoni kojima bi se ukinulo dvojezično obrazovanje i
višejezične publikacije i proglasilo engleski jezik jedinim koji se
može koristiti kod državnih tijela i na izbornim listićima.
Zasad u 22 savezne države postoje zakoni kojima se engleski
proglašava jedinim službenim jezikom. Među njima je i Arkansas gdje je
upravo Clinton, kao guverner, potpisao njegovo stupanje na snagu. U
devet država se slični zakoni razmatraju.
Međutim, zastupnik Xavier Becerra, koji predstavlja područje Los
Angelesa u kojemu živi veliki broj stranaca, tvrdi da bi savezni zakon
kojim bi se engleski proglasio jedinim službenim jezikom podijelio i
uznemirio stanovništvo, a uz to bio bi potpuno nepotreban.
"Svi, uključujući i doseljenike znaju koliko je važno naučiti
engleski. Pokret 'samo engleski' pridonijet će izolaciji pojedinaca i
onemogućiti mnoge ljude da sudjeluju u vlasti i demokratskom procesu",
smatra Becerra.
Naveo je i podatke popisa stanovništva prema kojima 95 posto
Amerikanaca govori engleski i istaknuo da "ako je Amerika preživjela
200 godina bez zakona o jeziku onda može opstati i slijedećih 200".
S njim se slažu svi oni koji se bave obrazovanjem i lingvistikom,
uključujući Nacionalno udruženje učitelja (NEA), koje je zakon o
jeziku prokomentiralo kao "oblik državnog uplitanja i neprimjeren
teret za profesore i škole".
U NEA smatraju da bi predloženi zakoni mogli profesore pretvoriti u
"jezičnu policiju" i uništitit raznolikost koju smatraju ključem
američke sposobnosti da uspješno konkurira svijetu.
(Hina) gt fp
050918 MET dec 95