ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske donio je na jučerašnjoj sjednici odluku kojom je usvojio ustavne tužbe desetorice podnositelja ustavnih tužbi i ukinuo odluku Državnog sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju
sudaca u Vrhovni sud RH od 27. travnja 1995, u dijelu u kojem se odnosi na podnositelje ustavnih tužbi. Prema odluci Ustavnog suda, predmet se vraća DSV-u na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatima - podnositeljima ustavnih tužbi i njihovom imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju liste ministra pravosuđa od 19. siječnja i u okviru uvjeta propisanih oglasom Ministarstva pravosuđa od 1. prosinca 1994. godine.
ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske donio je
na jučerašnjoj sjednici odluku kojom je usvojio ustavne tužbe
desetorice podnositelja ustavnih tužbi i ukinuo odluku Državnog
sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju sudaca u Vrhovni sud RH od 27.
travnja 1995, u dijelu u kojem se odnosi na podnositelje ustavnih
tužbi. Prema odluci Ustavnog suda, predmet se vraća DSV-u na ponovni
postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatima - podnositeljima
ustavnih tužbi i njihovom imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju
liste ministra pravosuđa od 19. siječnja i u okviru uvjeta propisanih
oglasom Ministarstva pravosuđa od 1. prosinca 1994. godine. #L#
U opširnom obrazloženju ove odluke, Ustavni sud navodi da su svi
podnositelji ustavnih tužbi, G.G, R.H, V.P, S.R, A.T, M.D, P.N, M.P,
E.K. i M.M, sudjelovali u ponovljenom postupku imenovanja sudaca
Vrhovnog suda, provedenog na temelju odluke Ustavnog suda od 29.
ožujka. Osporenom odlukom u navedenom postupku imenovano je 25 sudaca
Vrhovnog suda, iako je oglasom bilo objavljeno 37 slobodnih sudačkih
mjesta.
Podnositelji ustavnih tužbi smatraju da je osporenom odlukom DSV
povrijedio njihova ustavna prava, kao i prava iz Ustavnog zakona o
ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih
zajednica ili manjina, te odredbu Zakona o Državnom sudbenom vijeću.
U svom izjašnjenju na ustavne tužbe, DSV je prigovorio da su ustavne
tužbe nedopuštene zbog nenadležnosti Ustavnog suda, jer da DSV ne
spada niti u sudsku, a niti u upravnu vlast, a poriče i sve navode
podnositelja ustavnih tužbi o povredama ustavnih prava.
Ustavni je sud ocjenio prigovor DSV-a o nenadležnosti Ustavnog suda
neosnovanim, a odbacio je i zahtjev podnositelja ustavnih tužbi
Ustavnom sudu da razmotri i ocijeni ustavnost i zakonitost odluke o
izboru članova DSV-a, uz pojašnjenje da odluka Zastupničkog doma o
imenovanju članova DSV-a nije odluka koju bi Ustavni sud bio ovlašten
ocjenjivati u ovom postupku.
Ocjenjujući ustavne tužbe osnovanim, Ustavni je sud prihvatio navode
podnositelja da se DSV pri donošenju odluke nije držalo zakonskih
kriterija, te da DSV, suprotno odluci Ustavnog suda i Poslovniku
DSV-a, nije od predsjednika Vrhovnog suda dobilo pisana mišljenja o
kandidatima uz poziv na sjednicu, već se zadovoljilo time da
predsjednik Vrhovnog suda na samoj sjednici pročita mišljenja o
kadidatima. "Umjesto ocjene cjelokupnog rada i djelovanja iz rada
pojedinih sudaca izdvojene su jedna ili dvije presude na čijoj ocjeni
se temeljilo mišljenje o njihovoj nepodobnosti za obnašanje sudačke
dužnosti", navodi se u obrazloženju odluke i dodaje da su time
povrijeđene i zakonske odredbe o tajnosti i povjerljivosti sudskog
vijećanja i glasovanja.
Ustavni je sud utvrdio da su u postupku imenovanja sudaca Vrhovnog
suda povrijeđena ustavna prava podnositelja ustavnih tužbi iz članaka
14, 26. i 44, kao i odredbe članaka 115. i 119. stavak 1. Ustava
Republike Hrvatske. Sud nije prihvatio prijedlog podnositelja ustavnih
tužbi da se izvršeno imenovanje ukine u cijelosti, a u ponovljenom
postupku DSV odlučivat će na temelju mišljenja o kandidatima
predsjednika Vrhovnog suda koje će biti sastavljeno u skladu s Zakonom
o sudovima i biti dostavljeno članovima DSV-a u skladu s Poslovnikom
DSV-a.
Protiv donošenja ove odluke bio je sudac Zdravko Bartovčak, koji je
o tome podnio i izdvojeno mišljenje.
(Hina) rd ds
011527 MET dec 95