FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

USTAVNI SUD UKINUO ODLUKU DSV-A

ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske donio je na jučerašnjoj sjednici odluku kojom je usvojio ustavne tužbe desetorice podnositelja ustavnih tužbi i ukinuo odluku Državnog sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju sudaca u Vrhovni sud RH od 27. travnja 1995, u dijelu u kojem se odnosi na podnositelje ustavnih tužbi. Prema odluci Ustavnog suda, predmet se vraća DSV-u na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatima - podnositeljima ustavnih tužbi i njihovom imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju liste ministra pravosuđa od 19. siječnja i u okviru uvjeta propisanih oglasom Ministarstva pravosuđa od 1. prosinca 1994. godine.
ZAGREB, 1. prosinca (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske donio je na jučerašnjoj sjednici odluku kojom je usvojio ustavne tužbe desetorice podnositelja ustavnih tužbi i ukinuo odluku Državnog sudbenog vijeća (DSV) o imenovanju sudaca u Vrhovni sud RH od 27. travnja 1995, u dijelu u kojem se odnosi na podnositelje ustavnih tužbi. Prema odluci Ustavnog suda, predmet se vraća DSV-u na ponovni postupak raspravljanja i glasovanja o kandidatima - podnositeljima ustavnih tužbi i njihovom imenovanju za suce Vrhovnog suda na temelju liste ministra pravosuđa od 19. siječnja i u okviru uvjeta propisanih oglasom Ministarstva pravosuđa od 1. prosinca 1994. godine. #L# U opširnom obrazloženju ove odluke, Ustavni sud navodi da su svi podnositelji ustavnih tužbi, G.G, R.H, V.P, S.R, A.T, M.D, P.N, M.P, E.K. i M.M, sudjelovali u ponovljenom postupku imenovanja sudaca Vrhovnog suda, provedenog na temelju odluke Ustavnog suda od 29. ožujka. Osporenom odlukom u navedenom postupku imenovano je 25 sudaca Vrhovnog suda, iako je oglasom bilo objavljeno 37 slobodnih sudačkih mjesta. Podnositelji ustavnih tužbi smatraju da je osporenom odlukom DSV povrijedio njihova ustavna prava, kao i prava iz Ustavnog zakona o ljudskim pravima i slobodama i o pravima etničkih i nacionalnih zajednica ili manjina, te odredbu Zakona o Državnom sudbenom vijeću. U svom izjašnjenju na ustavne tužbe, DSV je prigovorio da su ustavne tužbe nedopuštene zbog nenadležnosti Ustavnog suda, jer da DSV ne spada niti u sudsku, a niti u upravnu vlast, a poriče i sve navode podnositelja ustavnih tužbi o povredama ustavnih prava. Ustavni je sud ocjenio prigovor DSV-a o nenadležnosti Ustavnog suda neosnovanim, a odbacio je i zahtjev podnositelja ustavnih tužbi Ustavnom sudu da razmotri i ocijeni ustavnost i zakonitost odluke o izboru članova DSV-a, uz pojašnjenje da odluka Zastupničkog doma o imenovanju članova DSV-a nije odluka koju bi Ustavni sud bio ovlašten ocjenjivati u ovom postupku. Ocjenjujući ustavne tužbe osnovanim, Ustavni je sud prihvatio navode podnositelja da se DSV pri donošenju odluke nije držalo zakonskih kriterija, te da DSV, suprotno odluci Ustavnog suda i Poslovniku DSV-a, nije od predsjednika Vrhovnog suda dobilo pisana mišljenja o kandidatima uz poziv na sjednicu, već se zadovoljilo time da predsjednik Vrhovnog suda na samoj sjednici pročita mišljenja o kadidatima. "Umjesto ocjene cjelokupnog rada i djelovanja iz rada pojedinih sudaca izdvojene su jedna ili dvije presude na čijoj ocjeni se temeljilo mišljenje o njihovoj nepodobnosti za obnašanje sudačke dužnosti", navodi se u obrazloženju odluke i dodaje da su time povrijeđene i zakonske odredbe o tajnosti i povjerljivosti sudskog vijećanja i glasovanja. Ustavni je sud utvrdio da su u postupku imenovanja sudaca Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava podnositelja ustavnih tužbi iz članaka 14, 26. i 44, kao i odredbe članaka 115. i 119. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Sud nije prihvatio prijedlog podnositelja ustavnih tužbi da se izvršeno imenovanje ukine u cijelosti, a u ponovljenom postupku DSV odlučivat će na temelju mišljenja o kandidatima predsjednika Vrhovnog suda koje će biti sastavljeno u skladu s Zakonom o sudovima i biti dostavljeno članovima DSV-a u skladu s Poslovnikom DSV-a. Protiv donošenja ove odluke bio je sudac Zdravko Bartovčak, koji je o tome podnio i izdvojeno mišljenje. (Hina) rd ds 011527 MET dec 95

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙