ZAGREB, 23. studenoga (Hina) - Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dr. Krunislav Olujić odgovorio je danas predsjedniku Općinskog suda u Osijeku Davoru Krtiću na njegovo pismo. Odgovor dr. Olujića Davoru Krtiću koji je
dostavljen Hini prenosimo u cijelosti:
ZAGREB, 23. studenoga (Hina) - Predsjednik Vrhovnog suda Republike
Hrvatske dr. Krunislav Olujić odgovorio je danas predsjedniku
Općinskog suda u Osijeku Davoru Krtiću na njegovo pismo. Odgovor dr.
Olujića Davoru Krtiću koji je dostavljen Hini prenosimo u cijelosti:
#L#
"Odmah na početku dopustite da Vam pošaljem ispriku zbog činjenice
što na Vaše otvoreno i u tisku objavljeno pismo odgovaram sa znatnim
zakašnjenjem, iako, vjerujem, da za moj takav postupak imate
razumijevanja, s obzirom na dužnost koju sam obavljao tijekom
proteklih parlamentarnih izbora u Republici Hrvatskoj.
No, moj 'povratak' na predsjedničku dužnost u Vrhovni sud Republike
Hrvatske i ponovno uključivanje u svakodnevnu zbilju hrvatskog
pravosuđa s punim angažmanom, daju mi za pravo ustvrditi da ta zbilja
nije ni izdaleka onakova kakovu sam očekivao i priželjkivao kada sam
stupio na čelnu sudbenu dužnost. Da je tomu tako, među inim, djelomice
potvrđuje i sadržaj Vašeg otvorenog pisma upućenog meni kao
predsjedniku najvišeg suda, koje osobno, doživljavam daleko
znakovitijim i sadržajnijim od običnog pisma jednog razočaranog
pravosudnog dužnosnika koji donosi odluku o trajnom opraštanju od
daljnjeg rada u pravosuđu. Nije na meni utvrđivati ozbiljnost Vaše
volje s jasno i nedvojbeno iskazanom namjerom za napuštanjem hrvatske
sudbene vlasti, no, kao predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske,
neovisno o činjenici što tu dužnost obnašam tek šest mjeseci, neću i
ne mogu neka u Vašem pismu naznačena pitanja ostaviti bez odgovora,
jer, držim, da pravo na njih, osim Vas, ima i cjelokupna javnost, koja
mora biti obaviještena o svemu što je od posebnog značenja za redovito
djelovanje državne, pa tako i sudbene vlasti. To više, što je javnost
ne samo jedan od nužnih korektiva svake vlasti, nego i pokazatelj
uspješnosti njezina djelovanja.
Budući da u svojemu pismu od mene tražite 'istinit odgovor' o
postupcima Državnog sudbenog vijeća (DSV), dužan sam Vas obavijestiti
da kao predsjednik Vrhovnog suda (još uvijek) nisam član tog tijela,
te da sukladno tomu, ne mogu, bez detaljnijeg uvida, izricati ocjene i
zaključke o njegovu radu. No, to ne znači da ću izbjegavati odgovore
na onaj dio Vaših pitanja koji se tiču imenovanja gosp. Petra Kljajića
za predsjednika Županijskog suda u Osijeku, jer, kao predsjednik
neposredno višeg suda, imam zakonske ovlasti za sudjelovanje u tom
postupku imenovanja. Dogodilo se, međutim, da od predsjednika Vrhovnog
suda, DSV nije zatražilo mišljenje i podatke o svim prijavljenim
kandidatima, pa mi je tako uskraćena mogućnost da se osobno očitujem o
stranačkoj aktivnosti P. Kljajića, kao i o njegovim drugim dužnostima,
koje su nespojive s dužnošću predsjednika suda. Pri tomu, poštovani
gospodine Krtiću, ne mogu poreći činjenicu da mi te okolnosti nisu
bile poznate, s obzirom da sam i od Vas primio obavijest koju ste, u
tom pravcu, uputili gosp. Anti Potrebici, predsjedniku DSV. Moram
priznati da mi nisu poznati razlozi odgode navedenog imenovanja, kao
ni opseg dopune i eventualnih provjera navoda iz prijava samih
kandidata. Također se ne mogu očitovati o (ne) postojanju mišljenja
mojega prethodnika na dužnosti predsjednika Vrhovnog suda o svim
prijavljenim kandidatima, kao i o njegovu sadržaju, a posebice glede
okolnosti da su svi članovi DSV obaviješteni o Vašem pismu g. A.
Potrebici i razlozima koji govore protiv navedenog imenovanja. Na
žalost, s obzirom na svoj trenutačni položaj, nisam u mogućnosti
utvrditi je li mišljenje mojega prethodnika uopće sadrži očitovanje o
tim okolnostima, te, što je od osobitog značenja, je li to mišljenje
dano sukladno odredbama Zakona o DSV i odluci Ustavnog suda. Ne bih
želio da eventualna nezakonitost u provođenju ovog postupka bude
pokrivena izostankom bilo kakove reakcije onih koji prema zakonu imaju
pravo tražiti zaštitu svojih povrijeđenih ustavnih prava, pa, otuda,
na njima leži i osobita odgovornost za legalizaciju imenovanja kojemu
prigovarate.
Pri svemu tomu, poštovani gospodine, moja je dužnost iskazati osobno
nepristajanje i nemirenje s bilo kojim oblikom kršenja zakonitosti,
zbog čega, teško mogu prihvatiti takove pojave od onih koji su, u
prvom redu, pozvani na poštivanje pravnog reda ili, kao što to A.
Potrebica voli posebice isticati, na čestitost u primjeni zakona. Ta i
svaka druga 'čestitost', na sreću, podliježu zakonom propisanoj
provjeri, pa preostaje mogućnost njezine naknadne potvrde. Držim da
tako možemo izaći još čvršći i jači, što je od osobite važnosti za
cjelokupnu sudbenu vlast u Republici Hrvatskoj, njezinu samostalnost i
neovisnost, pravnu državu i vladavinu prava.
Iako držim da ste odgovore na postavljena pitanja terbali tražiti od
DSV i njegova predsjednika, vjerujem da sadržaj ovog pisma, koliko god
bio odgovor Vama, vjerno odražava aktualni položaj predsjednika
Vrhovnog suda u pokušaju iznalaženja onih rješenja koja su
najprikladnija našem pravosuđu i koja će jednom zauvijek učiniti kraj
daljinski upravljanoj praznoj poslušnosti u hrvatskoj sudbenoj vlasti.
Vama, gospodine Krtiću, želim da sa sobom, nakon odlaska iz
pravosuđa, ponesete plemenite i uzvišene ciljeve kojima ste u
dosadašnjem radu vjerno služili, te i dalje živo svjedočite svoju
opredjeljenost za ideale pravne države. Neka Vas na tom putu prati
sreća i obilje životnih radosti."
(Hina) pp mc
231930 MET nov 95