ZAGREB, 4. listopada (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske raspravljao je na današnjoj sjednici o ustavnim tužbama građana, prijedlozima za pokretanje ocjene ustavnosti pojedinih zakona i prijedlozima za privremenom obustavom
izvršenja deložacija.
ZAGREB, 4. listopada (Hina) - Ustavni sud Republike Hrvatske
raspravljao je na današnjoj sjednici o ustavnim tužbama građana,
prijedlozima za pokretanje ocjene ustavnosti pojedinih zakona i
prijedlozima za privremenom obustavom izvršenja deložacija. #L#
Prijedlog D.Š. iz Zagreba za pokretanje postupka ocjene ustavnosti
Zakona o autorskom pravu, koji je prema njegovom mišljenju u
suprotnosti s Zakonom o parničnom postupku, Ustavni je sud odbacio uz
obrazloženje da ne ocijenjuje suprotnost pojedinih zakona s drugim
zakonima.
Ustavne tužbe M.B. iz Splita i S.B. iz Malog Lošinja odbačene su jer
u njihovim predmetima nije iscrpljen dopušteni pravni put, a ustavnu
tužbu B.P. iz Bjelovara Sud je odbio uz obrazloženje da je neosnovana.
Podnositelj tužbe, naime, smatra da mu je presudom Okružnog suda u
Bjelovaru povrijeđeno ustavno pravo jer je osuđen na zatvorsku kaznu
zbog kaznenog djela nesavjesnog gospodarskog poslovanja, koje, po
njegovom mišljenju, ni zakonom niti međunarodnim pravom nije utvrđeno
kao krivično djelo. Ustavni sud smatra da je kazneno djelo za koje je
podnositelj tužbe oglašen krivim i osuđen propisano Krivičnim zakonom
Republike Hrvatske.
Tijekom rasprave o ustavnoj tužbi D.S. iz Zagreba, podnesenoj zbog
uskrate prava na reviziju postupka, postavilo se pitanje znači li
povreda prava na reviziju ujedno i povredu prava na žalbu, a time i
povredu ustavnog prava. Odluku o ustavnoj tužbi Sud će donijeti
naknadno, nakon stručne rasprave o pitanju revizije.
Sud je odbacio i ustavnu tužbu odvjetnik M.L. iz Varaždina, koji je
podnio tužbu u vezi s mišljenjem Ministarstva rada i socijalne skrbi
jer smatra da je zbog tog mišljenja kao odvjetnik oštećen u
određivanju naknade troškova i nagradi kao staratelj u posebnom
slučaju. Ustavni sud smatra da navedeno mišljenje nije odluka, dakle
nije predmet ocjenjivanja Ustavnog suda.
Ustavni je sud prihvatio i prijedloge dviju djelatnica bivše Vojne
bolnice za odgodu deložacija, dok je jedan prijedlog odbijen zbog
neosnovanosti.
(Hina) rd ds
041615 MET oct 95