ZAGREB, 13. rujna (Hina) - "Posrednici kontaktne skupine pokušali su nas prošlog tjedna u Ženevi uvjeriti u ono što - svakom tko ozbiljno prati mirovna rješenja za BiH - danas izgleda potpuno nevjerojatno. Da će BiH opstati kao država
u okviru svojih međunarodno priznatih granica, jer su se tri 'strane' upravo oko toga usuglasile", piše u današnjem Večernjem listu Višnja Starešina u uvodu svoje kolumne 'Politički plićaci' dodavši kako su posrednici "sve one koji su u prihvaćenom papiru vidjeli i formalno otvaranje vrata za stvarnu podjelu Bosne, ocijenili... kao špekulante i nepažljive čitače papira".
ZAGREB, 13. rujna (Hina) - "Posrednici kontaktne skupine pokušali su
nas prošlog tjedna u Ženevi uvjeriti u ono što - svakom tko ozbiljno
prati mirovna rješenja za BiH - danas izgleda potpuno nevjerojatno. Da
će BiH opstati kao država u okviru svojih međunarodno priznatih
granica, jer su se tri 'strane' upravo oko toga usuglasile", piše u
današnjem Večernjem listu Višnja Starešina u uvodu svoje kolumne
'Politički plićaci' dodavši kako su posrednici "sve one koji su u
prihvaćenom papiru vidjeli i formalno otvaranje vrata za stvarnu
podjelu Bosne, ocijenili... kao špekulante i nepažljive čitače
papira". #L#
Komentirajući takvo, "možda neočekivano grubo", inzistiranje na
cjelovitosti BiH, novinarka piše kako je ono razumljivije "imali se na
umu politički pragmatizam prije ulaska u još jednu - ovaj put možda
uistinu posljednju fazu u pregovorima o BiH. Jer, potvrđivanje
cjelovitosti jača pregovaračke pozicije onih kojima se iz Bosne ne
žuri. A drugi, za međunarodne posrednike i važniji razlog tog
inzistiranja na cjelovitosti jest želja međunarodne zajednice da se
jednoga dana, na kraju priče, izvuče iz nje čistog obraza. Da može
reći: cijelo smo vrijeme željeli da BiH ostane višenacionalna država,
branili smo ljudska prava u njoj, branili smo demokraciju, ali, eto,
strane nisu htjele - i podijelile su je. Mi smo samo to prihvatili u
interesu mira", objašnjava novinarka uz upozorenje kako bi, "da bi
takve tvrdnje uistinu bile uvjerjive", trebalo "odgovoriti na mnoga
još neodgovorena pitanja - i iz vremena rata u BiH i prije njega".
Izdvajamo neka od njih: "Jer, rat ne izbija, on se prije ipak dobro
pripremi. Je li moguće da najveće svjetske obavještajne službe nisu
znale što priprema bivša savezna vojska i Milošević? Malo vjerojatno.
Ako su znale, zašto to njihove države koje su navodno samo za mir,
demokraciju, ljudska prava, nisu ni pokušale spriječiti, nego su im
dale odriješene ruke da učine što žele, samo ako mogu. Kada je već
izbilo, zašto je izostala bilo kakva vojna prijetnja sa Zapada, tako
zainteresiranog za zaštitu ljudskih prava, primjerice, već kod opsade
Vukovara? Tamo nije bilo bosanskih planina koje navodno ometaju avione
u gađanju onih što opsjedaju grad. (...) Kako to da oni koji imaju
precizne snimke gotovo svih grobova u Bosni nisu znali da srpska
artiljerija počinje opsjedati njezine gradove?"
Na kraju novinarka piše: "Samo nekoliko mjeseci ranije međunarodne
snage nisu imale mandat da barem pokušaju spasiti živote ljudi iz
Srebrenice i Žepe. Danas, kada granice podjele postaju sve čišće, kada
nema više Srebrenice i Žepe kao zapreke stabilnom rješenju, i kada se
na terenu iscrtavaju sve čišće linije buduće podjele - odjednom
postoji mandat za bombardiranje srpskih strateških ciljeva svuda gdje
god smetaju i sve dotle dok ne ispune uvjete koji su im postavljeni.
Pripadnici francuskih snaga za brzo djelovanje sasvim pristojno
djeluju po srpskim položajima oko Sarajeva, a upućeni kažu da su mnogi
među njima, oni isti vojnici koji su i ranije bili u Bosni, ali su
imali politički vezane ruke i bili prisiljeni glumiti UNPROFOR-ove
'bebe'. A cijela je međunarodna zajednica, je li, cijelo vrijeme bila
na strani malog čovjeka i njegovih prava i ni u primislima joj nije
bila nikakva podjela. Ili se, možda, neke države nisu mogle dogovoriti
o tome kako iscrtati granice? A i kada bi se dogovorili, kako bi to,
zaboga, mogli javno priznati? Pa oni moraju braniti ljudska prava i
demokraciju".
(Hina) mc
130811 MET sep 95